علی اکبر رائفی پور که یکی از تئوریسین ها و چهره های مشهور و البته جنجالی اصولگرایان است همواره با صحبت ها و ابراز عقیده های عموماً متفاوت خود خبرساز می شود. وی که در مسائل مختلف خود را صاحب نظر می داند در تازه ترین جنجال خود به کسانی که در مراسم خاکسپاری استاد محمدرضا شجریان حاضر شده و ترانه مرغ سحر خوانده اند نسبت به شیوع کرونا کنایه زده است. وی با قرار دادن یک چارت در حساب توییتری خود با شرح «مرغ سحر بخوانید تا کرونا نگیرید»، شانس و درصد انتقال ویروس کرونا در مواقع مختلف و در حالت ماسک زدن و نزدن افراد را نشان داده است که در قسمت آخر چارت دیده می شود شانس انتقال کرونا در حالت بدون ماسک و خواندن ترانه مرغ سحر ناله سر کن صفر درصد است.
این توییت در واقع واکنشی به اتفاقاتی است که در مراسم خاکسپاری استاد شجریان رخ داد و شرکت کنندگان در این مراسم چه در بهشت زهرا و چه توس در مراحل مختلف و البته گاه بدون رعایت پروتکل های بهداشتی شروع به خواندن این ترانه نوستالژیک کردند. بدون شک نکته مورد نظر علی اکبر رائفی پور مبنی بر رعایت پروتکل های بهداشتی در همه موارد قابل درک و کاملاً منطبق بر منطق و عقل سلیم است اما با توجه به اینکه چنین اتفاقاتی در چنین مقیاس کوچک در موارد مختلف و متعدد رخ می دهد و همچنین جایگاهی که استاد محمدرضا شجریان به عنوان اسطوره موسیقی سنتی ایرانی داشتند برخی این توییت را نشانه بی احترامی و بی اعتنایی به فوت ایشان یا جایگاهشان بدانند. به هر ترتیب این توییت با واکنش های منفی و مثبت مخاطبان این رسانه اجتماعی مواجه شده که با مراجعه به حساب توییتری علی اکبر رائفی پور می توانید آن ها را مطالعه نمایید.
رائفی پور قبل از این نیز با ریتوییت یک پست توییتری که در آن پایگاه خبری انتخاب نزدیک به اصلاح طلبان عکسی از پزشکان چینی در حال تعظیم به یک پزشک فوت کرده در اثر ابتلا به کرونا را تعظیم پزشکان بیمارستان جم به پیکر استاد شجریان دانسته بود واکنش نشان داده بود. این توییت بازنشر شده توسط رائفی پور با کنار هم قرار دادن این دو عکس چنین گفته بود: «پایگاه خبری اصلاحطلب انتخاب عکس واقعی رو کراپ کرده و با این عنوان به خورد مخاطب میده برا این جماعت “خسرو” و “پرویز” و “رستم” وسیله ان برا رسیدن به هدف اونوقت ما به اینا میگیم لاشخور سیاسی به بعضیا برمیخوره».
سلام ممنون از سایت سرگرم‌کننده‌تون ?
رائفی‌پور اصلا اصول‌گرا نبوده و نیست؛ اتفاقا عقبه‌ی اصلاح‌طلبی داره و حتی جلوی آقای خاتمی سرود هم خونده. ضمن اینکه این عکس رو دو روزه توی توئیتر ساختن و هزارتا اکانت هم گذاشتن و ریت کردن و بعد کانال این آقا بازنشرش کرده پس دلیل نمیشه که یه متن به این بلندبالایی برای یه پست گذاشتن طرف نوشته بشه مگه اینکه بخواید گنده‌ش کنید. درک میکنم که خیلیا ازش خوششون نیاد و ۹۹٪ حق دارن (و داریم) اما فکر میکنم خلاف اصول ژورنالیستیه این متن و کاملا با هدف خاصی نوشته شده. خصوصا اینکه آقای پناهی، شما و تیم شما اینقدر با آب و تاب از کوچک‌ترین اتفاقات داخل خاندان سلطنتی بریتانیا می‌نویسید که به موقعی آدم فکر میکنه روزیاتو انگار بلاگ سفارت انگلیسه؛ درمورد انگلیس و بلاهایی که سر مملکت ما آورده که شکی نیست و کلی مطلب جذاب میشه درآورد، اگه برای اقامتتون مشکلی ایجاد نمیشه به‌نظرم یکم بیشتر به وقایع این صد و خورده‌ای سال بپردازیم بهتره (از قیمه‌ی نذری سفارت تا قحطی و اشغال و کودتا و تغییر سلسله و تغییر دستوری پادشاهامون گرفته تا اجبار برای جدا شدن افغانستان و بحرین و..) امثال رائفی‌پور خطر آنچنانی‌ای ندارن بزرگشون نکنیم.
برام اهمیتی نداره این نظر منتشر میشه یا نه صرفا خواستم بگم فکر نکنید حواس هیچکس نیست، شما جانبدارانه مطلب منتشر می‌کنید حداقل از بی‌بی‌سی یاد بگیرید یکم ظاهر رو حفظ کنید، رائفی‌پور آنچنان اهمیتی نداره، ملکه و همفکراش این خاکو سرویس کردن ?
با سلام. دوست عزیز این مطلب و عکسی که گفتید توسط خود آقای رائفی پور منتشر شده و هیچ ریتوئیتی در کار نیست. با مراجعه به حساب توییتری ایشون متوجه این موضوع خواهید شد. در مورد جایگاه استعماری گذشته بریتانیا هم بحثی نیست هر چند نه در گذشته و در نه در حال حاضر تنها دولت و کشور استعمارگر بریتانیا نبوده و خیلی کشورهای دیگه بودن و هستن. ماهیت سایت ما ایجاب میکنه که به خبرهای روز و سلبریتی ها بپردازیم و در روزگاری که همه چیز ما به سیاست آغشته شده سعی می کنیم به موضوعات جنجالی و پربحث بپردازیم چون نمی تونیم همه چیز رو پوشش بدیم. در ضمن منظورتون رو از اقامت هم کامل متوجه نشدیم چون ما هم ایرانیم، شما رو نمی دونم. موفق باشید
اگر یک‌بار دیگه با دقت بیشتری بخونید، متوجه میشید عرض کردم که ایشون یه عکسی رو که دیگران ساختن و بارها ریتوئیت کردن رو بازنشر کردن، یعنی خودشون نساختن و کاش نوشته میشد کنایه فضای مجازی به …. منظورم اینه خلاصه که حالا اینقدر مطلب کار کردن نداشت چون نه سلبریتیه نه اونقدرا شخصیت مهم؛ مثلا اگر می‌خواید مطالب جذاب بدون ربط دادن گودرز به شقایق کار بشه یکی از پیشنهادات اینه که نظر استاد مرحوم ما در مورد زنان چی بود و سر ختم مرحوم سیمین بهبهانی چیا فرموده، مگر اینکه دقیقا شما برخلاف فرموده‌تون، درون لایه‌های مطالب دارید اهداف سیاسی رو دنبال می‌کنید! خب رائفی‌پور بازی بسه ?
من از صفحه‌ی اول از مخاطبین این سایت هستم، آی‌پیم و سرویس دهنده‌م هم مشخصه برای شما که کجا هستم، اما در مورد شما به فرض صحت فرموده‌تون، باید بگم به امید اینکه سریع‌تر به آرزوتون برسید و از تیمز هرروز رد بشید.
دوست عزیز بنده هم نمیدونم این عکس رو اول کیا ساختن و نشر دادن ولی ایشون نشر دادن اینو. بر خلاف نظر شما بنده رائفی پور رو یک شخصیت مهم می دونم هر چند دیدگاه هامون ممکنه متفاوت باشه. به هر ترتیب ایشون این عکس رو منتشر کردن و یعنی این عکس و محتواش مورد تایید و باور ایشون بوده. ما هم مثل شما ایران هستیم حالا خوشبختانه یا متاسفانه و به نظرم داخل یا بیرون بودن مشکلی از اصل مووضوع حل نمیکنه و صرفا من باب اینکه گفتید برای اقامتتون مشکل ایجاد نکنه گفتیم اینو. با صحبتتون در مورد ایده های استاد شجریان و باورهاش هم کاملا موافقم ولی خودتون بهتر می دونید که همه چیز رو نمیشه گفت و اجازه ش نیست. خیلی چیزها می توان گفت اما نمیشه گفت. باز هم عرض می کنم کلا همه چیز ما سیاسیه و از هر چیزی حرف بزنیم به سیاست می رسیم و به سیاست ربط پیدا می کنه. استاد مرحوم هم یکی از صحبت هاشون و انتقادهاشون همین بود که همه چیز سیاسی شده. با تشکر از اینکه ما رو دنبال می کنید
شما به کره جنوبی و ژاپن نگاه کن.
ژاپن ۱۴۸ سال پیش اولین راه اهن خودشو ایجاد کرد. اونا دیدن راه اهن خیلی کاربردیه. چون ژاپن کوهستانیه. زمستون که بشه کلی برف میاد و اون موقعا با یه شب برف باریدن کل راه ها بسته میشد. اکثرشونم شهرنشین نبودن که برف بارین تاثیری رو زندگیشون نداشته باشه. باید شش ماه صبر میکردن برفا اب بشه تا بتونن از ده یا روستاشون خارج بشن.
اما راه اهن یه خاصیتی که داشت این بود قابلیت کارکرد تو تمام اب و هوا رو داشت. اینطوری دولت ژاپن به اکثر روستاها راه اهن کشید. روستاها هنوز راه ماشین رو نداشتن اما راه اهن بهشون رسید. کره جنوبی هم همینطور.
اما با اومدن و اشنا شدن با راه اهن ما چیکار کردیم؟ حرامه. شیطانیه. خلاصه تا همین الان راه اهنو بد میدونن. حتما قضیه هاب شدن قم رو میدونی. تا همین الان اجازه نمیدن هاب راه اهنو از تهران بیارن قم. چون حرامه. جرات رسانه ایی کردنشم ندارن. جرات ندارن بگن مجتهدا نمیزارن. همین رائفی پورها و مجتهدا که شماها بهش اوووستاد میگین یه سخنرانی کنن راه اهن حرامه کل مملکت میخوابه. گور پدر پیشرفت و غیره. بعد همینا میگن چرا ژاپن نمیشیم.
شما یه نگاه به نقشه بگن. بدبختی قم افتاده وسط کوریدور حمل و نقل. حمل ونقل ریلی هم طوریه شما نمیتونی بگه اشکال نداره امسال هاب رو تو تهران بزاریم چندسال بعد میبریم قم. کلی خرجشه. صد سال باید صبر کنی تا این دفعه بعد برسه. سالهاست یه راه اهن میخواستن به عراق بزنن تا این مردم حداقل با راه اهن برن کربلا زیارتشونو کنن. اقا حرامه. تا همین چندسال پیش حرام بود. و میدونی چرا چندسال پیش راه اهن رو به عراق وصل کردن؟ چون شش سال قبل عراقیا خط بصره به بغدادو راه انداختن. و مسافرا رو میبرن میارن. چون این خط در ادامه ی خطیه که از ایران میره.
جهلی که تو مملکته فکر نکنم هیچ جای دیگه باشه
اخه چرا حرف مفت میزنی چرا…. میخوری کی گفته راه اهن حرامه تو یه سند از یه عالم دینی معتبر که گفته باشه راه اهن حرام بیار من قبول میکنم حرفتو، چه الان چه صد سال پیش هیچ عالم دینی همچین حرفی نزده. دلیل ژاپن نشدنون هم وجود امثال شما هست اگرم الان میبینی ایرانی وجود داره بخاطر وجود شهیدانی هست که همشون از اسلام گفتن تاحالا رفتی چند تا از وصیت‌نامه شهیدان را بخونی؟ همونایی که اگه نبودن تو الان باید به پدرت میگفتی یا ابی. خدا شاهده اگه اسلام حتی یدونه مشکل داشت شما روغنفکرا تالا تمومه عالما خبردار میکردین. اگه دین خدا را قبول نمیکی و برات سنگینی میکنه حداقل شرف داشته باش حقا پامال نکن.
تند میری عمو.۱-ایران قبل از اسلام و قبل از انقلاب هم بوده و توسط “ایرانی” های شهیدی حفظ شده که این ایرانی ها یک زمان زرتشتی بودند یک زمان سنی یک زمان هم شیعه مثل حالا.روح همشان شاد و نامشان پاینده باد ۲-همه اون شهدا هم از اسلام نگفتند.شهدای مسیحی و سنی و زرتشتی و حتی بی دین هم داشتیم.این واقعیته حالا به مزاق بعضی ها خوش نمی آید کاری نمیشه کرد.اما همه شهدا بی شک “بخشی” از حرفشان “ایران” بوده است.۳-در مورد فتاوی علما دینی در طول تاریخ داستان به این سادگی که شما طرح میکنی نیست.مسلما همه علما نیت شان حفظ دین بوده اما عملشان مطایق با درک زمانه شان بوده.راه آهن بخشی از مدرنیته است و عالمان دینی هیچ وقت به سادگی تن به مظاهر مدرنیته ندادند و حق هم داشتند.چون با مظاهر محتوای غیردینی هم می آید.حداقل یک مورد را همه ما یادمان است:امروزه کسی به ویدئو گیر نمیدهد اما همه می دانیم در دهه ۶۰ چه بگیر بگیری سر اون بود.امروز به نسل جدید اگر بگی باورش نمیشه اونایی هم که گیر می دادن یادشون رفته!.۴-تمام اون “ایرانیان شهید”اگر امروز حاضر بشوند با این ادبیات شما مشکل دارند”اخه چرا حرف مفت میزنی چرا…. میخوری”.این ادبیات اگر ریشه در اسلام دارد پس باید حق بدی به مخالفت که میگه اسلام مشکلاتی دارد و اگر جایی در مبانی اسلام ندارد که بنظر من هم ریشه در اسلام ندارد پس ریشه در مسلمانی من و شما دارد.کجا پیامبر یا امامان با مخالفانشان اینگونه حرف زدند؟پدر سیاست بسوزه که چشم همه را کم بینا میکنه چه موافق چه مخالف
شما چرا با سفسطه جواب منا میدی چند درصد از اون شهیدا مسیحی یا بی دین بودن؟ یه جوری حرف میزنی انگار ۹۰ درصدشون مسیحی و بی دین بودن و فقط ۱۰ درصد مسلمان! و بله ایران قبلا هم بوده ولی من گفتم شده بری ببینی شهیدانی که وجود ایران اسلامی را مدیون اونا هستیم حرفشون چی بوده و برای چه ارمانی شهید شدن؟ حرف من چه ربطی به دوره زرتشت داشت؟ و در مورد ویدئو هم در زمان انقلاب کسایی که تو کار ویدئو بودن فیلم های گل و بلبل پخش نمیکردن همش فیلم های غیر مجاز قبل از انقلاب بود دلیل گیر دادن ها و بگیر بگیرا هم همین بود و هیچ مرجع دینی هم تاحالا نگفته ویدئو و قطار حرام هست، اخه مگه میشه یه عالم دینی در طول تاریخ یه فتوا بده ولی ثبت نشه اونم تو این صده اخیر شما اگه راست میگی یه سند رو کن، بعد جالب اینجاست که شما از قضیه ویدئو به این نتیجه رسیدی که دین با مدرنیته مخالفه، نه عزیز اینا تراوشات ذهنی شماست. و در باره اون حرفایی که اخر کار گفتی الان من شدم نماد جامعه اسلامی و مشکل اسلام؟ دلیل حرف نسبتاً تند من بخاطر دروغی بود که شما داری میگی،شما برو خوبای اسلاما ببین برو امثال شهید چمرانا همتا سلیمانی ها را ببین امثال خمینی ها را ببین، شما اگه مردی با استدلال و سند مدرک حرف بزن نه با سفسطه. همون طور که گفتم اگه اسلام کوچک ترین مشکلی داشت امثال شما عالم و ادما خبر میکردن ولی همچین چیزی نیست و نخواهد بود برا همین فشار خوردین.
اگه یه ذره قانون داشتیم اول از همه همین رائفی پور و روازاده رو باید مینداختن زندون. قانون داریم اما برا بعضیا اجرا نمیشه. بعضیا برابرترن.
برین به انگلیسی سرچ کنین conspiracy theory . تو غرب سالهاست که این حرفا هست. تو امریکا سالهاست تئوریهای توطئه هست. مثلا اون چشم روی هرم روی دلار تئوریهاش ۲۰۰ سال بیشتره که تو امریکا وجود داره. و اصلشم به هیروگلیفهای مصری برمیگرده فکرکنم. یا مثلا وزارت اطلاعات خودمون نمادش همینه.
اینا میرن تو گوگل سرچ میکنن بعد میان به فارسی برا ما بلغور میکنن یه عده فکر میکنن به به چه استادی. و تازه تو همون خزعبلات چیز جدیدی نمیگن. همون چیزی که طرفدارای تئوری توطئه سالها پیش تو امریکا گفتن رو اینا میان به فارسی ترجمه میکنن بعدم تو سخنرانی میگن. اما کیه که تو این مملکت انگلیسی بلد باشه؟ بعد همینا فکر میکنن اوووستاد حرف جدیدی زده.
یا همون واکسن نزدن سالهات حتی تو امریکا طرفدارای خودشو داره. دقیقا حرفاشون شبیه همین روازاده ها و رائفی پورهاست. در واقع اینا چیز جدیدی نمیگن. تو امریکا خب حتی پلیس میاد بچه رو میگیره اون واکسنای چندگانه رو میزنه. اما اینجا کی به کیه؟ یکی سخنرانی میکنه چون بیسوادی بالاست همه باور میکنن.
یا مثلا یکی از حرفایی که میزنن اینه میگن تگزاس میخواد جدا بشه چون امریکا بده. اما نمیان بگن تک تک ایالتای امریکا میتونن داخل ایالت خودشون رای گیری کنن و اگه اکثریت مردم رای مثبت دادن جدا میشن. اما تعدادشون خیلی کمه. تو تگزاس به زور به ۱۵ درصد میرسن. تازه از ۲۰۱۰ به هشت درصد رسیده.
بدبختی تو هیچ یک از ارگانهای رسانه ایی مون ادم نداریم با این چیزا اشنا باشه. طرفو میارن تلویزیون تا بگه واکسن نزنین.
عسسستاد اسمشه؟ از کی استاد شده ؟
یه عده که پول مفت بهشون میرسه. مردم تخم مرغم ندارن بخورن. مملکتی که تو شکم مردمش مونده اما بودجه ی یکی از موسسه هاش چندبرابر بودجه مبارزه با فقره. حالا این کشور بیش از ۱۰۰ تا چنین موسسه هایی داره. هرکی یه زری میزنه میشه استاد بودجه میگیره
جناب میلاد خان Miladمهر ۲۱, ۱۳۹۹——-من دیگر با شما ادامه بحث نمی دم اون هم به چند دلیل : اول اینکه ادمین سایت گزینه پاسخ را حذف کرده و من به خواسته ایشان احترام میذارم اینجا سایت سیاسی نیست دوما من را با علی آقا که شروع کننده بحث بود قاطی کرده اید سوما همون که قبلا گفتم “پدر سیاست بسوزه که چشم همه را کم بینا میکنه چه موافق چه مخالف” انشاالله (مثل تجربه خودم) در آینده که آتشتان آرامتر شدمتوجه میشید در دنیا فقط حق با شما نیست.دیگران هم هستند.زمان بهترین قاضی است.چهارما این چه ادبیاتیه که هی میگید “امثال شما امثال شما” مرد حسابی تو مگه من را با دو کلمه شناختی که هی “امثال شما امثال شما” میکنی؟ خوب منم میگم امثال شما گند زدید .این درسته؟—راحت باش هرچی دوست داری جواب بده من سکوتم.اصلا شما برنده شدید.
شما همه چیزو همینجوری تحلیل میکنی؟ اولاً مدیر سایت هیچ دخالتی تو نظرات نداشته، به صورت خودکار نظراتی که زیاد بهشون پاسخ داده بشه گزینه پاسخ براشون حذف میشه اینکار فقط برای زیبایی قسمت نظرات انجام شده چون اگه پاسخ ها به یه نظر زیاد بشه خیلی سخت میشه خوندشون، دوما من شما را با کسی اشتباه نگرفتم شما قطارا به ویدیو ربط دادید که منم جوابشا دادم، سوما مطمعن باشید اگه جوابی داشتید تالا داده بودید.
![ترکیب کیبورد و تاچ اسکرین؛ صفحه کلید DS Pixel کار با صفحه‌های لمسی را ساده می‌کند [تماشا کنید]](https://static.digiato.com/digiato/2024/11/0_21-388x462.jpg)
سلام ممنون از سایت سرگرم‌کننده‌تون ?
رائفی‌پور اصلا اصول‌گرا نبوده و نیست؛ اتفاقا عقبه‌ی اصلاح‌طلبی داره و حتی جلوی آقای خاتمی سرود هم خونده. ضمن اینکه این عکس رو دو روزه توی توئیتر ساختن و هزارتا اکانت هم گذاشتن و ریت کردن و بعد کانال این آقا بازنشرش کرده پس دلیل نمیشه که یه متن به این بلندبالایی برای یه پست گذاشتن طرف نوشته بشه مگه اینکه بخواید گنده‌ش کنید. درک میکنم که خیلیا ازش خوششون نیاد و ۹۹٪ حق دارن (و داریم) اما فکر میکنم خلاف اصول ژورنالیستیه این متن و کاملا با هدف خاصی نوشته شده. خصوصا اینکه آقای پناهی، شما و تیم شما اینقدر با آب و تاب از کوچک‌ترین اتفاقات داخل خاندان سلطنتی بریتانیا می‌نویسید که به موقعی آدم فکر میکنه روزیاتو انگار بلاگ سفارت انگلیسه؛ درمورد انگلیس و بلاهایی که سر مملکت ما آورده که شکی نیست و کلی مطلب جذاب میشه درآورد، اگه برای اقامتتون مشکلی ایجاد نمیشه به‌نظرم یکم بیشتر به وقایع این صد و خورده‌ای سال بپردازیم بهتره (از قیمه‌ی نذری سفارت تا قحطی و اشغال و کودتا و تغییر سلسله و تغییر دستوری پادشاهامون گرفته تا اجبار برای جدا شدن افغانستان و بحرین و..) امثال رائفی‌پور خطر آنچنانی‌ای ندارن بزرگشون نکنیم.
برام اهمیتی نداره این نظر منتشر میشه یا نه صرفا خواستم بگم فکر نکنید حواس هیچکس نیست، شما جانبدارانه مطلب منتشر می‌کنید حداقل از بی‌بی‌سی یاد بگیرید یکم ظاهر رو حفظ کنید، رائفی‌پور آنچنان اهمیتی نداره، ملکه و همفکراش این خاکو سرویس کردن ?
با سلام. دوست عزیز این مطلب و عکسی که گفتید توسط خود آقای رائفی پور منتشر شده و هیچ ریتوئیتی در کار نیست. با مراجعه به حساب توییتری ایشون متوجه این موضوع خواهید شد. در مورد جایگاه استعماری گذشته بریتانیا هم بحثی نیست هر چند نه در گذشته و در نه در حال حاضر تنها دولت و کشور استعمارگر بریتانیا نبوده و خیلی کشورهای دیگه بودن و هستن. ماهیت سایت ما ایجاب میکنه که به خبرهای روز و سلبریتی ها بپردازیم و در روزگاری که همه چیز ما به سیاست آغشته شده سعی می کنیم به موضوعات جنجالی و پربحث بپردازیم چون نمی تونیم همه چیز رو پوشش بدیم. در ضمن منظورتون رو از اقامت هم کامل متوجه نشدیم چون ما هم ایرانیم، شما رو نمی دونم. موفق باشید
اگر یک‌بار دیگه با دقت بیشتری بخونید، متوجه میشید عرض کردم که ایشون یه عکسی رو که دیگران ساختن و بارها ریتوئیت کردن رو بازنشر کردن، یعنی خودشون نساختن و کاش نوشته میشد کنایه فضای مجازی به …. منظورم اینه خلاصه که حالا اینقدر مطلب کار کردن نداشت چون نه سلبریتیه نه اونقدرا شخصیت مهم؛ مثلا اگر می‌خواید مطالب جذاب بدون ربط دادن گودرز به شقایق کار بشه یکی از پیشنهادات اینه که نظر استاد مرحوم ما در مورد زنان چی بود و سر ختم مرحوم سیمین بهبهانی چیا فرموده، مگر اینکه دقیقا شما برخلاف فرموده‌تون، درون لایه‌های مطالب دارید اهداف سیاسی رو دنبال می‌کنید! خب رائفی‌پور بازی بسه ?
من از صفحه‌ی اول از مخاطبین این سایت هستم، آی‌پیم و سرویس دهنده‌م هم مشخصه برای شما که کجا هستم، اما در مورد شما به فرض صحت فرموده‌تون، باید بگم به امید اینکه سریع‌تر به آرزوتون برسید و از تیمز هرروز رد بشید.
دوست عزیز بنده هم نمیدونم این عکس رو اول کیا ساختن و نشر دادن ولی ایشون نشر دادن اینو. بر خلاف نظر شما بنده رائفی پور رو یک شخصیت مهم می دونم هر چند دیدگاه هامون ممکنه متفاوت باشه. به هر ترتیب ایشون این عکس رو منتشر کردن و یعنی این عکس و محتواش مورد تایید و باور ایشون بوده. ما هم مثل شما ایران هستیم حالا خوشبختانه یا متاسفانه و به نظرم داخل یا بیرون بودن مشکلی از اصل مووضوع حل نمیکنه و صرفا من باب اینکه گفتید برای اقامتتون مشکل ایجاد نکنه گفتیم اینو. با صحبتتون در مورد ایده های استاد شجریان و باورهاش هم کاملا موافقم ولی خودتون بهتر می دونید که همه چیز رو نمیشه گفت و اجازه ش نیست. خیلی چیزها می توان گفت اما نمیشه گفت. باز هم عرض می کنم کلا همه چیز ما سیاسیه و از هر چیزی حرف بزنیم به سیاست می رسیم و به سیاست ربط پیدا می کنه. استاد مرحوم هم یکی از صحبت هاشون و انتقادهاشون همین بود که همه چیز سیاسی شده. با تشکر از اینکه ما رو دنبال می کنید
شما به کره جنوبی و ژاپن نگاه کن.
ژاپن ۱۴۸ سال پیش اولین راه اهن خودشو ایجاد کرد. اونا دیدن راه اهن خیلی کاربردیه. چون ژاپن کوهستانیه. زمستون که بشه کلی برف میاد و اون موقعا با یه شب برف باریدن کل راه ها بسته میشد. اکثرشونم شهرنشین نبودن که برف بارین تاثیری رو زندگیشون نداشته باشه. باید شش ماه صبر میکردن برفا اب بشه تا بتونن از ده یا روستاشون خارج بشن.
اما راه اهن یه خاصیتی که داشت این بود قابلیت کارکرد تو تمام اب و هوا رو داشت. اینطوری دولت ژاپن به اکثر روستاها راه اهن کشید. روستاها هنوز راه ماشین رو نداشتن اما راه اهن بهشون رسید. کره جنوبی هم همینطور.
اما با اومدن و اشنا شدن با راه اهن ما چیکار کردیم؟ حرامه. شیطانیه. خلاصه تا همین الان راه اهنو بد میدونن. حتما قضیه هاب شدن قم رو میدونی. تا همین الان اجازه نمیدن هاب راه اهنو از تهران بیارن قم. چون حرامه. جرات رسانه ایی کردنشم ندارن. جرات ندارن بگن مجتهدا نمیزارن. همین رائفی پورها و مجتهدا که شماها بهش اوووستاد میگین یه سخنرانی کنن راه اهن حرامه کل مملکت میخوابه. گور پدر پیشرفت و غیره. بعد همینا میگن چرا ژاپن نمیشیم.
شما یه نگاه به نقشه بگن. بدبختی قم افتاده وسط کوریدور حمل و نقل. حمل ونقل ریلی هم طوریه شما نمیتونی بگه اشکال نداره امسال هاب رو تو تهران بزاریم چندسال بعد میبریم قم. کلی خرجشه. صد سال باید صبر کنی تا این دفعه بعد برسه. سالهاست یه راه اهن میخواستن به عراق بزنن تا این مردم حداقل با راه اهن برن کربلا زیارتشونو کنن. اقا حرامه. تا همین چندسال پیش حرام بود. و میدونی چرا چندسال پیش راه اهن رو به عراق وصل کردن؟ چون شش سال قبل عراقیا خط بصره به بغدادو راه انداختن. و مسافرا رو میبرن میارن. چون این خط در ادامه ی خطیه که از ایران میره.
جهلی که تو مملکته فکر نکنم هیچ جای دیگه باشه
اخه چرا حرف مفت میزنی چرا…. میخوری کی گفته راه اهن حرامه تو یه سند از یه عالم دینی معتبر که گفته باشه راه اهن حرام بیار من قبول میکنم حرفتو، چه الان چه صد سال پیش هیچ عالم دینی همچین حرفی نزده. دلیل ژاپن نشدنون هم وجود امثال شما هست اگرم الان میبینی ایرانی وجود داره بخاطر وجود شهیدانی هست که همشون از اسلام گفتن تاحالا رفتی چند تا از وصیت‌نامه شهیدان را بخونی؟ همونایی که اگه نبودن تو الان باید به پدرت میگفتی یا ابی. خدا شاهده اگه اسلام حتی یدونه مشکل داشت شما روغنفکرا تالا تمومه عالما خبردار میکردین. اگه دین خدا را قبول نمیکی و برات سنگینی میکنه حداقل شرف داشته باش حقا پامال نکن.
تند میری عمو.۱-ایران قبل از اسلام و قبل از انقلاب هم بوده و توسط “ایرانی” های شهیدی حفظ شده که این ایرانی ها یک زمان زرتشتی بودند یک زمان سنی یک زمان هم شیعه مثل حالا.روح همشان شاد و نامشان پاینده باد ۲-همه اون شهدا هم از اسلام نگفتند.شهدای مسیحی و سنی و زرتشتی و حتی بی دین هم داشتیم.این واقعیته حالا به مزاق بعضی ها خوش نمی آید کاری نمیشه کرد.اما همه شهدا بی شک “بخشی” از حرفشان “ایران” بوده است.۳-در مورد فتاوی علما دینی در طول تاریخ داستان به این سادگی که شما طرح میکنی نیست.مسلما همه علما نیت شان حفظ دین بوده اما عملشان مطایق با درک زمانه شان بوده.راه آهن بخشی از مدرنیته است و عالمان دینی هیچ وقت به سادگی تن به مظاهر مدرنیته ندادند و حق هم داشتند.چون با مظاهر محتوای غیردینی هم می آید.حداقل یک مورد را همه ما یادمان است:امروزه کسی به ویدئو گیر نمیدهد اما همه می دانیم در دهه ۶۰ چه بگیر بگیری سر اون بود.امروز به نسل جدید اگر بگی باورش نمیشه اونایی هم که گیر می دادن یادشون رفته!.۴-تمام اون “ایرانیان شهید”اگر امروز حاضر بشوند با این ادبیات شما مشکل دارند”اخه چرا حرف مفت میزنی چرا…. میخوری”.این ادبیات اگر ریشه در اسلام دارد پس باید حق بدی به مخالفت که میگه اسلام مشکلاتی دارد و اگر جایی در مبانی اسلام ندارد که بنظر من هم ریشه در اسلام ندارد پس ریشه در مسلمانی من و شما دارد.کجا پیامبر یا امامان با مخالفانشان اینگونه حرف زدند؟پدر سیاست بسوزه که چشم همه را کم بینا میکنه چه موافق چه مخالف
شما چرا با سفسطه جواب منا میدی چند درصد از اون شهیدا مسیحی یا بی دین بودن؟ یه جوری حرف میزنی انگار ۹۰ درصدشون مسیحی و بی دین بودن و فقط ۱۰ درصد مسلمان! و بله ایران قبلا هم بوده ولی من گفتم شده بری ببینی شهیدانی که وجود ایران اسلامی را مدیون اونا هستیم حرفشون چی بوده و برای چه ارمانی شهید شدن؟ حرف من چه ربطی به دوره زرتشت داشت؟ و در مورد ویدئو هم در زمان انقلاب کسایی که تو کار ویدئو بودن فیلم های گل و بلبل پخش نمیکردن همش فیلم های غیر مجاز قبل از انقلاب بود دلیل گیر دادن ها و بگیر بگیرا هم همین بود و هیچ مرجع دینی هم تاحالا نگفته ویدئو و قطار حرام هست، اخه مگه میشه یه عالم دینی در طول تاریخ یه فتوا بده ولی ثبت نشه اونم تو این صده اخیر شما اگه راست میگی یه سند رو کن، بعد جالب اینجاست که شما از قضیه ویدئو به این نتیجه رسیدی که دین با مدرنیته مخالفه، نه عزیز اینا تراوشات ذهنی شماست. و در باره اون حرفایی که اخر کار گفتی الان من شدم نماد جامعه اسلامی و مشکل اسلام؟ دلیل حرف نسبتاً تند من بخاطر دروغی بود که شما داری میگی،شما برو خوبای اسلاما ببین برو امثال شهید چمرانا همتا سلیمانی ها را ببین امثال خمینی ها را ببین، شما اگه مردی با استدلال و سند مدرک حرف بزن نه با سفسطه. همون طور که گفتم اگه اسلام کوچک ترین مشکلی داشت امثال شما عالم و ادما خبر میکردن ولی همچین چیزی نیست و نخواهد بود برا همین فشار خوردین.
اگه یه ذره قانون داشتیم اول از همه همین رائفی پور و روازاده رو باید مینداختن زندون. قانون داریم اما برا بعضیا اجرا نمیشه. بعضیا برابرترن.
برین به انگلیسی سرچ کنین conspiracy theory . تو غرب سالهاست که این حرفا هست. تو امریکا سالهاست تئوریهای توطئه هست. مثلا اون چشم روی هرم روی دلار تئوریهاش ۲۰۰ سال بیشتره که تو امریکا وجود داره. و اصلشم به هیروگلیفهای مصری برمیگرده فکرکنم. یا مثلا وزارت اطلاعات خودمون نمادش همینه.
اینا میرن تو گوگل سرچ میکنن بعد میان به فارسی برا ما بلغور میکنن یه عده فکر میکنن به به چه استادی. و تازه تو همون خزعبلات چیز جدیدی نمیگن. همون چیزی که طرفدارای تئوری توطئه سالها پیش تو امریکا گفتن رو اینا میان به فارسی ترجمه میکنن بعدم تو سخنرانی میگن. اما کیه که تو این مملکت انگلیسی بلد باشه؟ بعد همینا فکر میکنن اوووستاد حرف جدیدی زده.
یا همون واکسن نزدن سالهات حتی تو امریکا طرفدارای خودشو داره. دقیقا حرفاشون شبیه همین روازاده ها و رائفی پورهاست. در واقع اینا چیز جدیدی نمیگن. تو امریکا خب حتی پلیس میاد بچه رو میگیره اون واکسنای چندگانه رو میزنه. اما اینجا کی به کیه؟ یکی سخنرانی میکنه چون بیسوادی بالاست همه باور میکنن.
یا مثلا یکی از حرفایی که میزنن اینه میگن تگزاس میخواد جدا بشه چون امریکا بده. اما نمیان بگن تک تک ایالتای امریکا میتونن داخل ایالت خودشون رای گیری کنن و اگه اکثریت مردم رای مثبت دادن جدا میشن. اما تعدادشون خیلی کمه. تو تگزاس به زور به ۱۵ درصد میرسن. تازه از ۲۰۱۰ به هشت درصد رسیده.
بدبختی تو هیچ یک از ارگانهای رسانه ایی مون ادم نداریم با این چیزا اشنا باشه. طرفو میارن تلویزیون تا بگه واکسن نزنین.
اون کالیفرنیاس که میخواست جدا بشه نه تگزاس! ?
عسسستاد اسمشه؟ از کی استاد شده ؟
یه عده که پول مفت بهشون میرسه. مردم تخم مرغم ندارن بخورن. مملکتی که تو شکم مردمش مونده اما بودجه ی یکی از موسسه هاش چندبرابر بودجه مبارزه با فقره. حالا این کشور بیش از ۱۰۰ تا چنین موسسه هایی داره. هرکی یه زری میزنه میشه استاد بودجه میگیره
به قولی یک انسان فوت کرد. یه خریم این وسط عر عر کرد
اگر این آقا تئوریسینه، پس رهبر کره شمالی هم بهترین رهبر صد سال اخیره. -___-
جناب میلاد خان Miladمهر ۲۱, ۱۳۹۹——-من دیگر با شما ادامه بحث نمی دم اون هم به چند دلیل : اول اینکه ادمین سایت گزینه پاسخ را حذف کرده و من به خواسته ایشان احترام میذارم اینجا سایت سیاسی نیست دوما من را با علی آقا که شروع کننده بحث بود قاطی کرده اید سوما همون که قبلا گفتم “پدر سیاست بسوزه که چشم همه را کم بینا میکنه چه موافق چه مخالف” انشاالله (مثل تجربه خودم) در آینده که آتشتان آرامتر شدمتوجه میشید در دنیا فقط حق با شما نیست.دیگران هم هستند.زمان بهترین قاضی است.چهارما این چه ادبیاتیه که هی میگید “امثال شما امثال شما” مرد حسابی تو مگه من را با دو کلمه شناختی که هی “امثال شما امثال شما” میکنی؟ خوب منم میگم امثال شما گند زدید .این درسته؟—راحت باش هرچی دوست داری جواب بده من سکوتم.اصلا شما برنده شدید.
شما همه چیزو همینجوری تحلیل میکنی؟ اولاً مدیر سایت هیچ دخالتی تو نظرات نداشته، به صورت خودکار نظراتی که زیاد بهشون پاسخ داده بشه گزینه پاسخ براشون حذف میشه اینکار فقط برای زیبایی قسمت نظرات انجام شده چون اگه پاسخ ها به یه نظر زیاد بشه خیلی سخت میشه خوندشون، دوما من شما را با کسی اشتباه نگرفتم شما قطارا به ویدیو ربط دادید که منم جوابشا دادم، سوما مطمعن باشید اگه جوابی داشتید تالا داده بودید.