آیا آمریکا می تواند بدون تانک با روسیه بجنگد؟ سناریو فرضی این نبرد چگونه خواهد بود؟

در سال ۱۹۹۴، ارتش آمریکا تانک های اصلی M۶۰ از خدمت خارج شده را در ساحل فلوریدا به درون اقیانوس انداخت. این تانک ها که با آبرامز M۱A۱ جایگزین شده بودند، مازاد بودند و سرویس نیروی زمینی دیگر نیازی به آن ها نداشت. ماموریت جدید آن ها برای اینکه به پناهگاهی برای حیات دریایی تبدیل شوند بسیار موفقیت آمیز بود؛ امروزه، این تانک ها مقصد محبوب غواصی هستند و ماهی ها، کوسه ها، خرچنگ ها و دیگر حیوانات را به خود جذب می کنند.

حال بیایید تصور کنیم: چه می شد اگر نیروی زمینی ایالات متحده در یک حالت دیوانگی تمام عیار، همه ۲,۳۰۰ تانک آبرامز خود را به درون اقیانوس می ریخت؟ در حالی که این کار باعث رونق مسکن برای خرچنگ ها می شود، وظیفه ارتش ایالات متحده در دفاع از ملت، متحدان و منافع خود در خارج از کشور چه خواهد شد؟ آیا از دست رفتن نیروی تانک بر توانایی این سرویس در انجام ماموریت های ضروری در زمان جنگ تاثیر می گذارد؟

تانک چه کار می کند؟

تانک اصلی ترین سلاح زمینی تهاجمی ارتش است. به گفته ارتش آمریکا، ماموریت اساسی یگان های تانک “نزدیک شدن و نابود کردن دشمن” است. تانک ها این کار را با ترکیبی از سرعت، حفاظت و تحرک انجام می دهند. سرعت به تانک ها این توانایی را می دهد تا به سمت خطوط دشمن پیشروی کنند، وارد آن ها شوند و از آن ها فراتر بروند، در حالی که حفاظت به تانک ها اجازه می دهد تا از ضربات سلاح های دشمن جان سالم به در برده و به پیشروی ادامه دهند. قدرت آتش، در قالب یک سلاح اصلی کالیبر بزرگ و مسلسل ها، به این معنی است که تانک ها می توانند به سیستم های دفاعی دشمن، از جمله تانک های دیگر شلیک کنند که امکان ادامه حرکت رو به جلو را فراهم می کند.

تا سال ۲۰۲۰، ۷۳,۰۰۰ دستگاه تانک در سراسر جهان وجود داشت (از جمله تقریباً ۲,۵۰۰ تانکی که روسیه در اوکراین از دست داده است) و تقریباً تمام ارتش های روی زمین آن ها را در فهرست دارایی های نظامی خود دارند. ایالات متحده در حال حاضر در حال توسعه نسخه جدیدی از تانک آبرامز با نام M۱E۳ آبرامز است، در حالی که آلمان و فرانسه در حال توسعه سیستم نبرد زمینی اصلی یا MGCS هستند. چین تانک ZTZ-99A2، ژاپن تانک Type – ۱۰ و کره تانک K۲ Black Panther را دارد. اگرچه تانک در یک قرن گذشته بارها مرده و منسوخ اعلام شده است، اما واضح است که ارتش های جهان همچنان به آن ایمان دارند.

قوانین روی زمین

امروزه نیروی زمینی آمریکا در مجموع ۱۶ تیپ زرهی، ۱۱ تیم فعال در ارتش و ۵ تیم در گارد ملی دارد. هر کدام از آن ها دارای مقادیر تقریباً برابری از تانک های M۱ آبرامز و خودروهای رزمی پیاده نظام M۲ بردلی با ابزارهای پیاده نظام متصل هستند. برای اهداف این آزمایش فکری، ما تمام تانک های M۱ را به بردلی های M۲ تبدیل خواهیم کرد.

در این مانور یک گردان رزمی ترکیبی ارتش آمریکا یا یک سوم یک تیپ در برابر یک گروه تاکتیکی گردان روسی قرار می گیرد که یک واحد تقریباً برابر است، هر چند که فقط روس ها تانک خواهند داشت. ما دو سناریوی مختلف را بررسی خواهیم کرد: یکی حمله روس ها به آمریکایی ها و دیگری حمله واحد آمریکایی به روس ها.

دفاع

ارتش مدرن آمریکا در اصل برای مقابله با ارتش شوروی ساختاربندی شده بود، کشوری دارای یک نیروی تانکی سنگین و تمام مکانیزه که در طرف دیگر پرده آهنین مقابل ناتو قرار داشت. ارتش آمریکا از بالا تا پایین برای نابودی تانک ها یا تسهیل نابودی تانک ها طراحی شده بود. تانک آبرامز؟ این تانک هم برای نابود کردن تانک ها طراحی شده است. خودروی رزمی بردلی؟ تانک ها را نابود می کدن و پیاده نظامی را حمل می کند که تانک ها را از بین می برند. بالگرد تهاجمی آپاچی؟ تانک ها را از هوا نابود می کند. هلیکوپتر بلک هاوک؟ می تواند تجهیزات از بین بردن تانک یا پیاده نظام متخصص نابود کردن تانک را حمل کند. و به همین ترتیب دیگر تسلیحات ارتش آمریکا عمدتاً برای نابودی تانک طراحی شده یا دستکم توانایی آن را دارند.

این ساختار هنوز هم در ارتش مدرن ایالات متحده وجود دارد، نه تنها به این دلیل که این سرویس از همان سلاح های (به روز شده) استفاده می کند، بلکه به این دلیل که برای مبارزه با تهدیدات پیشرفته ای که هنوز از تانک استفاده می کنند، طراحی شده است. خودروهای رزمی بردلی هنوز به موشک های ضدتانک دوربرد TOW۲B مجهز هستند و پیاده نظام سوار بر آن ها به موشک های ضدتانک جاولین و موشک های ضدتانک هدایت نشده AT – ۴ مسلح شده اند. نتیجه این است که گردان آمریکایی مجهز به ۶۰ سامانه موشکی ضدتانک و احتمالاً بیش از ۱۰۰ موشک ضدتانک است.

امروزه اکثر سلاح های ضدتانک احتمال اصابت حدود ۹۰ درصد دارند. اگر فقط نیمی از موشک های آمریکایی یک تانک روسی یا دیگر خودروهای رزمی زرهی این کشور را از کار بیندازند، و تنها یک پنجم موشک های آمریکایی نیز این کار را انجام دهند، تا ۵۰ خودروی دشمن نابود می شوند، که برای از کار انداختن یک گروه تاکتیکی گردان روسی کافی است و باعث می شود که دیگر تاثیرگذار نباشد. و در این معادله حتی پشتیبانی توپخانه و بالگرد تهاجمی نیز وارد سناریو نشده است.

نتیجه گیری: ارتش ایالات متحده کاملاً قادر به انجام یک ماموریت دفاعی در برابر دشمن همطراز بدون تانک است.

حمله

حمله جایی است که اوضاع برای آمریکایی ها سخت تر می شود. آزمایش ما ابزار تهاجمی اصلی ارتش را در جعبه ابزار خود قرار می دهد و در حالی که نیروهای آمریکایی هنوز گزینه هایی دارند، حمله بدون تانک ها بسیار سخت تر است. اما آیا هنوز امکان پذیر است؟ در واقع، نبردی که ماه گذشته در اوکراین رخ داد، نشان می دهد که چنین است.

گردان اسمی ایالات متحده در این آزمایش کاملاً از خودروهای جنگی بردلی و پیاده نظام تشکیل شده است. بردلی ها در اصل برای جنگیدن در کنار تانک آبرامز و پیشروی در کنار تانک آبرامز طراحی شده بودند و با حمل پیاده نظام در یک پیله زره دار و متحرک، زمینه را برای حمله فراهم می کردند. بردلی همچنین مجهز به یک پرتابگر موشک ضدتانک TOW و یک توپ خودکار ۲۵ میلی متری M۲۴۲ “بوشمستر” است. این تجهیزات به بردلی اجازه می دهد تا با پیشروی در کنار تانک ها و در موقعیت مناسب به اهداف خود حمله کند، اما قدرت آتش کافی برای تبدیل آن به عامل اصلی نابودی دفاع دشمن را ندارد. همچنین بردلی محافظت زرهی برای پیشروی به تنهایی و بدون تانک را ندارد.

توپ ۲۵ میلی متری بوشمستر قدیمی است و قرار است یک توپ ۵۰ میلی متری جایگزین آن شود، اما در ژانویه ۲۰۲۴، دو بردلی که تنها به بوشمستر مسلح بودند، با یک تانک T – ۹۰ M، جدیدترین تانک عملیاتی روسیه را درگیر شدند و با توپ های کالیبر سبک خود به قدری آن را هدف قرار دادند که تانک آسیب دید و بعداً رها شد. این یک نتیجه غیر منتظره بود و آموزش خدمه در هر دو طرف احتمالاً در این نتیجه غیرمنتظره نقش داشت… اما این اتفاق افتاد.

بدون تانک، یک واحد بردلی باید تاکتیک های متفاوتی را برای انجام حملات اتخاذ کند. پیاده نظام احتمالاً به صورت پیاده وارد عملیات می شود که سرعت حمله را کاهش خواهد داد. هنگامی که پیاده نظام به موانع برخورد می کند، آن ها با بردلی ها تماس می گیرند تا آن ها را نابود کنند، اما باید مراقب باشند که بردلی ها را در معرض آتش موثر ضد تانک دشمن قرار ندهند. سرعت کند و پایین چنین حمله ای – و این واقعیت که پیاده نظام در فضای باز و آسیب پذیر خواهد بود – همه افراد درگیر را در برابر حملات توپخانه ای روسیه آسیب پذیر خواهد کرد.

حرف آخر

بدون تانک، ارتش آمریکا در جنگ با روسیه، تنها می تواند در یک جهت حرکت کند: عقب. ارتشی که نتواند پیشروی کند، نمی تواند در جنگ شکست بخورد، اما نمی تواند در جنگ پیروز هم بشود. نکته آخر این است که تانک ها هنوز هم در جنگ های مدرن ارزشمند هستند و تا زمانی که نباشند، خرچنگ ها باید جای دیگری برای زندگی پیدا کنند.