قاضی محمد شهریاری، سرپرست دادسرای امور جنایی تهران با تشریح جزئیاتی از حادثه قتل دانشجو امیرمحمد خالقی اعلام کرد که متهمان پیش از این نیز مرتکب ۳۰ تا ۴۰ فقره سرقت شده‌اند.
یک روزنامه‌نگار در واکنش به این خبر به چند سوال و ابهام در پرونده قتل دانشجوی دانشگاه تهران اشاره کرد که به شرح زیر است:
۱. احتمالا اگر زورگیران مرتکب قتل نمی‌شدند یا مُرتکب قتل می‌شدند ولی اتمسفرِ مقتول توانایی ایجادِ جنجالِ رسانه‌ای را به مانند “مرحوم خالقی” نداشت، حالا حالاها زورگیرانِ نامحترم در حال ادامه مسیر بودند!
۲. گفته می‌شود به همراهِ آنان سه “مال‌خر” هم دستگیر شدند؛ از زمانی که به یاد دارم پلیس در حال برخورد با مال‌خران بوده؛ تا وقتی هزینه‌یِ مُعضلِ کثیفِ مال‌خری اینقدری بالا نرود که بساط آنها جمع شود، روزانه صدها ایرانی طُعمه‌ی زورگیران می‌شوند و پلیس هم منتظر مطالبه‌یِ افکار عمومی می‌ماند تا برخورد کند!
۳. در خبر آمده بود که حفاظت فراجا قاتلان را دستیگر کرده. تشکر از حفاظت بابتِ دستگیریِ زورگیرانِ قاتل؛ ولی چرا حفاظتِ فراجا اقدام به دستگیری کرده در حالیکه پلیس آگاهی بهترین تیم‌های عملیات و دستگیری را دارد.
۴. در اعترافِ اولیه‌یِ متهمِ به قاتل آمده که “مرحوم خالقی” مقاومت کرد و با چاقو زدم‌ش! بهترین توصیه را رئیس اسبق پلیس آگاهی داشت که گفته بود: “در برابر زورگیران به هیچ وجه مقاومت نکنید!”
در آخر: روندِ سالهای اخیر در بحث زورگیری نشان می‌دهد که با توجه به جمیعِ شرایط، بهترین شیوه در برابر خفتگیران، مقاومت نکردن است!
بدون نظر