چرا فیلم عروسی سعید کریمی جرم است اما دختر علی شمخانی نه؟

چندی روزی می‌شود که فیلم عروسی سعید کریمی، بازیکن ملوان، و همسرش در شبکه‌های اجتماعی منتشر شده است. در این کلیپ، زوج جوان با لباس ملوان و در استادیومی خالی، صحنه‌هایی فوتبالی و عاشقانه خلق می‌کنند؛ ویدئویی که از نظر محتوا تفاوتی با بسیاری از کلیپ‌های عروسی موجود در اینستاگرام ندارد، اما به دلیل فوتبالیست بودن کریمی و تم ورزشی آن، با استقبال کاربران روبه‌رو شد. کامنت‌ کاربران نیز پر بود از «حس خوب» و «امیدوارم خوشبخت شوید».

در این بین اما واکنش برخی افراد از جمله رسول مهربانی، مجری صداوسیما، نیز متفاوت از سایرین بود و جنجال بسیاری نیز به پا کرد؛ جنجالی که در ادامه سبب شد تا برخی دوباره ماجرای عروسی مجلل دختر علی شمخانی در هتل اسپیناس پالاس را به خاطر بیاورند و از تناقضات عروسی دختر شمخانی و حذف برخی سلبریتی‌ها به دلایل مشابه انتقاد کنند.

مجری صداوسیما و ماجرای پرونده‌سازی

به گزارش رویداد ۲۴، پس از انتشار این ویدیو، سعید کریمی در استوری اینستاگرامش از صفحات مجازی خواست تا ویدئو را پاک کنند و توضیح داد این کلیپ خصوصی بوده و بدون اجازه او و همسرش منتشر شده است. بسیاری از صفحات فوتبالی نیز پس از این درخواست، کلیپ «سعید و زهرا» را حذف کردند. اما روز دوشنبه، یکی از مجریان جنجالی تلویزیون باعث شد جست‌وجو برای دیدن این ویدئو سر به فلک بکشد و ماجرا ابعاد قضایی و امنیتی پیدا کند.

رسول مهربانی، مجری تلویزیون و خواهرزاده محمدرضا شریفی‌نیا، در یک برنامه زنده بیش از پنج دقیقه را به این کلیپ اختصاص داد. او با زشت‌ترین ادبیات، سعید و همسرش را به «بی‌حیایی» و «بی‌عفتی» متهم کرد و مصرانه از «تمام نهادهای کشور» خواست با این دو نفر برخورد کنند. او چندین‌بار تأکید کرد: «این مطالبه ماست.»

رگ گردن بادکرده این مجری در واکنش به یک فیلم عروسی که هیچ نکته زننده‌ای جز «پوشش اختیاری» همسر سعید کریمی نداشت، بلافاصله در شبکه‌های اجتماعی بازتاب پیدا کرد و موجی از عصبانیت کاربران را برانگیخت. بسیاری از کاربران با مقایسه پوشش همسر کریمی با پوشش دختر علی شمخانی در مراسم عروسی‌اش نوشتند این لباس بسیار پوشیده‌تر است.

یکی دیگر نوشت اگر جوراب ورزشی همسر سعید کمی بلندتر بود و یک کلاه هم سرش می‌گذاشت، حتی بهانه‌ای برای اعتراض باقی نمی‌ماند! عده‌ای نیز یادآوری کردند که همین مجری هنگام گزارش تکواندوی المپیک پاریس برای وایرال شدن، چنان «آه و اوه» از خود درمی‌آورد که بسیاری از خانواده‌ها مجبور بودند صدای تلویزیون را ببندند. کاربران دیگری نوشتند: «کاش مجریان صداوسیما به‌جای کلیپ عروسی مردم، برای فساد، ناکارآمدی و مشکلات مردم رگ گردنشان باد می‌کرد؛ شش دقیقه نه، فقط یک دقیقه.»

اما با وجود مشخص بودن جوسازی‌های این مجری، پرونده‌سازی او برای خانواده فوتبالیست ملوان موفقیت‌آمیز بوده و نهاد‌های مربوطه به «مطالبه مجری صداوسیما» پاسخ دادند. تنها چند ساعت بعد خبرگزاری فارس نوشت که «دادستان عمومی و انقلاب مرکز استان گیلان با اشاره به انتشار کلیپی مغایر با عفت عمومی منتسب به بازیکن تیم فوتبال ملوان انزلی در فضای مجازی اعلام کرد پرونده‌ای در دادسرای عمومی و انقلاب انزلی در این زمینه تشکیل شده است.»

همچنین سایت رسمی فدراسیون فوتبال صبح سه‌شنبه نوشت: با اعلام کمیته اخلاق علی نظری جویباری (هیات مدیره باشگاه استقلال)، خداد عزیزی (تیم تراکتور) سعید کریمی (بازیکن تیم ملوان) و محسن شاه مرادی (مدیر رسانه‌ای پرسپولیس) باید جهت ادای پاره‌ای از توضیحات باید در این کمیته حضور داشته باشند.

این پرسش همچنان باقی است که چرا یک بازیکن فوتبال باید بابت ضبط کلیپ عروسی‌اش در استادیومی خالی به نهادهای نظارتی پاسخگو باشد؛ آن هم وقتی بارها گفته ویدئو خصوصی بوده و بدون اجازه منتشر شده است؟ حتی اگر فرض کنیم چنین نبوده، باید پرسید: چه تفاوتی میان این کلیپ و هزاران کلیپ عروسی دیگر وجود دارد؟ آیا قرار است تفکر طالبانی یک مجری پر سروصدا که معلوم نیست چه برداشت‌هایی از یک ویدئوی ساده کرده، معیار برخورد با مردم شود؟ مهم‌تر اینکه این ویدئو بازخورد چندانی نداشت تا زمانی که مجری صداوسیما آن را طوری توصیف کرد که همه کنجکاو شدند ببینندش؛ از همان لحظه جست‌وجوی کلیپ چند صد برابر شد.