نیروی هوایی سلطنتی عربستان (RSAF) یک متحد حیاتی برای ایالات متحده و سایر اتحادهای چند ملیتی است که در خاورمیانه فعالیت می کنند. سعودی ها یک ساختار نظامی منحصر به فرد متمرکز بر هوانوردی نظامی با نیرویی تماماً داوطلب دارند که متشکل از بسیاری از اعضای خانواده سلطنتی (شاهزاده ها) و سایر اعضای عالی رتبه جامعه سعودی است. با توجه به موقعیت استراتژیک سعودی، ارتش ایالات متحده در سال های گذشته برای حمایت از نیروهای اعزامی خود به شدت در تاسیسات هوایی مشترک سرمایه گذاری کرده است. زیرساختهای تعمیر و نگهداری و فناوری هوانوردی که مشترکاً اداره میشوند، از بهترینها در جهان هستند، با یک سری تجهیزات و خدمات که عمدتاً تنها در داخل خاک ایالات متحده در دسترس هستند.
نیروی هوایی عربستان ناوگان بزرگی از جنگنده F-15 SA Eagle، نسخه صادراتی ویژه عربستان برای دفاع هوایی ساخت بوئینگ و هواپیمای ترابری C-130H Hercules ساخت لاکهید مارتین برای ماموریت های حمل و نقل هوایی در اختیار دارد. عربستان سعودی برای پشتیبانی از خلبانان جنگنده های تهاجمی خود و همچنین ماموریت های متحدین در منطقه، هواپیمای آواکس E-3 Sentry ساخت بوئینگ را نیز در اختیار دارد. E-3 Sentry بر اساس یک بوئینگ ۷۰۷، اولین جت بال بزرگی است که از درهای این کارخانه بیرون آمد، هواپیمایی با یک آرایه راداری عظیم برای سیستم هشدار و کنترل هوابرد خود (AWACS). سعودی ها یکی از معدود اپراتورهای این دارایی هوایی بسیار محافظت شده هستند، در حالی که فهرست کوتاه دارندگان این هواپیمای آواکس تنها به ایالات متحده، عربستان سعودی، فرانسه، ناتو و اکنون شیلی می شود که هواپیماهای E-3 Sentry بازنشسته بریتانیا را در سال ۲۰۲۱ خریداری کرد.
اگرچه این جتهای بال بزرگ قدرتمند هنوز هم نیرویی هستند که میتوان روی آنها حساب کرد، اما دارند پیر می شوند. بنابراین، در حالی که هواپیمای ملقب به “چشم در آسمان” عربستان سعودی رفته رفته سن خود را نشان می دهد، آینده برای آن چگونه به نظر می رسد؟
ویژگی تعیین کننده برای اکثر هواپیماهای AEW و AWACS یک گنبد راداری بزرگ و چرخان است که قادر به نظارت دوربرد، در تمام ارتفاعات و ردیابی هدف است. رادار پیشرفته E-3 با سیستم قابلیت های شناسایی دوست یا دشمن (IFF) برای رهگیری، شناسایی و ردیابی هواپیماهای دوست و متخاصم – حتی در ارتفاعات پایین – یکپارچه شده است. E-3 Sentry ممکن است در مقایسه با هواپیماهای جدیدتر E-2D Hawkeye ساخت نورثروپ گرومن یا E-7 Wedgetail ساخت بوئینگ پلتفرم قدیمیتری باشد. با این حال، سن فقط یک عدد است و E-3 همچنان نقش ارزشمندی در دکترین جنگ هوایی استراتژی نظامی ایالات متحده و عربستان دارد.
پیشینه هواپیمای E-3 Sentry
این هواپیما در حال حاضر در خدمت نیروی هوایی ایالات متحده، نیروی هوایی و فضایی فرانسه، نیروی هوایی سلطنتی عربستان سعودی و نیروی هوایی شیلی قرار دارد و در مجموع ۶۸ فروند از آن طی یک دوره تولید ۱۵ ساله از ۱۹۷۷ تا ۱۹۹۲ از کارخانههای بوئینگ خارج شد. E-3 Sentry در ابتدا برای جایگزینی با Lockheed EC-121 Warning Star طراحی شده بود؛ یک پلتفرم قدیمیتر آواکس که همچنان از موتورهای پیستونی استفاده میکرد.
پس از یک فرآیند رقابتی توسعه، شرکت بوئینگ توسط نیروی هوایی برای این پروژه انتخاب شد و نمونه اولیه آن به سامانههای راداری طراحیشده توسط وستینگهاوس و هیوز مجهز گردید. از میان این دو، رادار پالس-داپلرِ وستینگهاوس در نهایت برای آزمایش و بهکارگیری نهایی انتخاب شد. نخستین فروند E-3 تولیدی در سال ۱۹۷۷ وارد خدمت نیروی هوایی ایالات متحده شد و روند تحویل آن در طول ده سال بعد ادامه یافت.
کشورهای دارای هواپیماهای E-3 Sentry
مشتری
تعداد هواپیماهای خریداریشده
نیروی هوایی ایالات متحده
۳۴
سازمان پیمان آتلانتیک شمالی (ناتو)
۱۸
نیروی هوایی سلطنتی بریتانیا
۷
نیروی هوایی سلطنتی عربستان سعودی
۵
نیروی هوایی و فضایی فرانسه
۴
E-3 از طریق بهبود بهبود مدیریت میدان نبرد، کنترل تسلیحات و هشدار اولیه، از عملیات هوا به هوا و هوا به زمین پشتیبانی می کند و اطمینان می دهد که فرماندهان کنترل نبرد هوایی را به دست آورده و حفظ می کنند. سیستمهای ماموریت روی این هواپیما، دادههای بیدرنگ موقعیتهای دشمن و دوستان را به خدمه هواپیما و سپس به واحدها و فرماندهان دیگر در مکانهای دوردست و مراکز فرماندهی در سراسر فضای نبرد میرسانند. E-3 Sentry با توانایی واکنش سریع به نقاط حساس میدان نبرد و پشتیبانی از استقرار نیروهای چند ملیتی، یک دارایی کلیدی برای هماهنگی عملیات نظامی در سناریوهای بالقوه متعدد است.
هواپیمای عربستان سعودی با لقب «چشم در آسمان»
E-3 Sentry، نقش مهمی در تقویت ساختار نظامی ایالات متحده در منطقه خلیج فارس ایفا کرده است. در سال ۱۹۷۹، ایالات متحده تمرینات نظامی را در عربستان سعودی با آواکس های آمریکایی و در همکاری با هواپیماهای آواکس سعودی ترتیب داد. سپس، پس از آغاز تهاجم عراق به ایران در سال ۱۹۸۰، ایالات متحده چهار آواکس را به عربستان سعودی اعزام کرد، جایی که آنها تحت فرماندهی آمریکا عمل می کردند. در سال ۱۹۸۱، دولت ریگان پیشنهاد فروش پنج آواکس را به سعودیها داد که پنجمین و آخرین آن ها در سال ۱۹۸۷ تحویل شد و ناوگان جهانی این هواپیمای ویژه جمع آوری اطلاعات را به ۵۷ فروند رساند.
زمانی که آواکس ها را در خارج از کشور بازاریابی می کرد، پنتاگون معمولاً آنها را به عنوان پلتفرم های دفاعی بسیار پیشرفته تبلیغ می کرد. با این حال، در ابتدا، AWACS توسط نیروی هوایی ایالات متحده به عنوان یک دارایی تهاجمی به کنگره معرفی شد تا با شناسایی و تعیین اهداف برای هماهنگ کردن حملات جنگنده ها، علاوه بر ارائه قابلیت هشدار اولیه در مورد حملات خصمانه، کارآیی نیروهای دیگر را افزایش دهد. E-3 Sentry برد راداری تقریباً ۵۶۰ تا ۶۴۰ کیلومتری دارد. آنها به طور مداوم به اطلاعات میدانی نبرد در طول درگیری در عراق و افغانستان که چندین دهه به طول انجامید، کمک کرده اند که با داده های بدست آمده از ماهواره های اطلاعاتی تکمیل شده است.
در عربستان سعودی، آواکس هسته اصلی یک ساختاذ دفاعی منطقه ای گسترده و یکپارچه است که دارایی های ذاتی نیروی هوایی عربستان و ایالات متحده و دیگر نیروهای هوایی متحد را شامل می شود. همچنین آواکسهای مستقر در عربستان سعودی از طریق شبکه داده Link-16 بهصورت دیجیتالی به کشتیهای نیروی دریایی آمریکا در خلیج فارس متصل میشوند، کشتی هایی که شامل ناوهای هواپیمابر، ناوچهها، رزمناوها و ناوشکنها میشود.
تکنولوژی هواپیمای Sentry
نیروی هوایی سلطنتی عربستان در سال ۱۹۸۳ پنج هواپیمای E-3A خریداری کرد. در سال ۲۰۰۴، تغییراتی برای تبدیل هواپیماهای سوخت رسان KE-3A به هواپیماهای جمع آوری اطلاعات الکترونیکی RE-3 آغاز شد.
بال شماره ۶ نیروی هوایی سلطنتی عربستان (پایگاه هوایی شاهزاده سلطان – الخرج)
السرب الثامن عشر ( گردان شماره ۱۸)
اسکادران شماره ۱۹– RE-3A/B
اسکادران شماره ۲۳– KE-3A
برنامه های ارتقاء
برنامه ارتقای Block 30/35 از سال ۱۹۸۷ تا ۲۰۰۱ اجرا شد و شامل ارتقاء قدرت پردازش کامپیوتری هواپیما، پیوندهای داده و ناوبری GPS بود. برنامه Block 40/45 در سال ۲۰۰۳ آغاز شد و شامل ارتقاء اقدامات پشتیبانی الکترونیکی هواپیما، مدیریت پیوند داده/طیف و سیستم های کامپیوتری مدیریت نبرد بود. برنامه نوسازی سیستمهای کنترل و هشدار هوابرد E-3 نیروی هوایی سلطنتی عربستان (RAMP) یک کارزار عمده برای ارتقاء سیستم های کامپیوتری ماموریت و ارتقاء ارتباطات بود.
مشخصات E-3 ساخت بوئینگ:
موتور: چهار موتور توربوفن TF33-PW-100A ساخت پرت اند ویتنی
قدرت پیشرانه: ۲۱,۰۰۰ پوند (۹,۴۵۰ کیلوگرم) هر موتور
طول: ۴۴ متر
طول بالها: ۳۹.۷ متر
ارتفاع: ۱۲.۵ متر
رادار گردان: ۹.۱ متر شعاع، ۱.۸ متر ضخامت، قرار گرفته در ارتفاع ۳.۳۳ متری بدنه
سرعت: بهترین سرعت کروز ۵۷۶ کیلومتر در ساعت (ماخ ۰.۴۸)
سقف پرواز: بالای ۲۹,۰۰۰ فوت (۸,۷۸۸ متر)
حداکثر وزن برخاست: ۱۵۶,۱۵۰ کیلوگرم
استقامت پروازی: بیش از ۸ ساعت (بدون سوختگیری مجدد)
هزینه هر فروند: ۲۷۰ میلیون دلار (دلار سال مالی ۱۹۹۸ )
خدمه: چهار نفر خدمه پرواز، به علاوه خدمه ماموریت متشکل از ۱۳ تا ۱۹ متخصص (تعداد
خدمه ماموریت بسته به نوع ماموریت متفاوت است)
تاریخ استقرار: مارس ۱۹۷۷
سامی (SAMI)- صنایع نظامی عربستان سعودی
بخشی از تلاش عمده صنایع نظامی عربستان سعودی برای تقویت ظرفیت خود، ابتکار پادشاهی موسوم “چشم انداز عربستان سعودی ۲۰۳۰” است که در آن ۵۰ درصد از هزینه های نظامی کشور باید داخلی باشد. ادغام آنها با صنایع هوافضای السلام تقریباً کامل شده است و در آینده نزدیک اعلام رسمی آن قابل انتظار است. السلام که مقر آن در ریاض است، خدمات نگهداری، تعمیر و تعمیرات اساسی بسیاری از هواپیماها از جمله ناوگان F-15S/SA Eagle را ارائه می دهد. تاسیسات این شرکت در پایتخت عربستان میتواند هواپیماهای تجاری و نظامی را اداره کند، با سه آشیانه پهن پیکر با کنترل آب و هوا و زیرساختهای تخصصی با قابلیتهای پشتیبانی قوی، از جمله تعمیرات کامپوزیتی.
توافق اخیر بین وزارت دفاع عربستان و بایکار ترکیه به SAMI اجازه می دهد تا سامانه هواپیمای بدون سرنشین دو موتوره توربوپراپ Bayraktar Akinci (UAS) را مونتاژ کند. مدیر عامل SAMI در جریان نمایشگاه هوایی دبی ۲۰۲۳ به خبرنگاران گفت: «ما بدنه هواپیمای آکینجی را خواهیم ساخت، تجهیزات آویونیک، کابل کشی و مهارها را برای ساخت این هواپیما در عربستان سعودی تولید خواهیم کرد.». در یکی دیگر از ادغام هایی بزرگ حوزه هوافضا، شرکت Advanced Electronics (AEC) در سال ۲۰۲۰ توسط SAMI خریداری شد و اکنون با نام SAMI Advanced Electronics شناخته می شود.
همین ماه گذشته، ژانویه ۲۰۲۵، کمپانی ایتالیایی ELT Group که در زمینه سیستم های الکترونیکی دفاعی فعالیت دارد (پیشرو جهانی در فناوری جنگ الکترونیک) یادداشت تفاهمی با SAMI-AEC امضا کرد:
«ELT Group با ایجاد یک حضور قابل اعتماد در عربستان سعودی، اکنون تلاش های خود را در مقیاس صنعتی از طریق این مشارکت با SAMI-AEC پیش می برد. … این همکاری امکان تحقق پروژه های فعلی و آتی را در عین تقویت قابلیت های دفاعی عربستان سعودی فراهم می کند.»
«روابط دیرینه ELT Group با عربستان سعودی با تأسیس Elttronica for Industry در عربستان سعودی بیشتر برجسته میشود: یک نهاد حقوقی سعودی که بر بومیسازی پشتیبانی لجستیکی و گسترش زنجیره ارزش دفاعی تمرکز دارد. این توافق بر تعهد ELT Group به حمایت از صنعت دفاعی پادشاهی تاکید دارد..».
دوره جدید
در سال ۲۰۲۵، ناوگان آواکس های نیروی هوایی عربستان سعودی برای نوسازی عمده سیستم های آویونیک و الکترونیکی خود، به رهبری شرکت عربستانی SAMI آماده می شود. این برنامه در داخل کشور در تاسیسات SAMI واقع در فرودگاه بین المللی ملک خالد در ریاض اجرا خواهد شد. SAMI یک شرکت دولتی با سابقه طولانی کار بر روی طراحی هواپیماهای ایالات متحده و سایر کشورهای غربی است، کارکنان آن دارای تخصص فراوانی هستند که در طول چهار دهه اخیر همکاری دفاعی به دست آمده است.
طبق گزارش Janes.com در سال ۲۰۲۱، «این قرارداد امکان تولید، آموزش، نصب و بررسی را فراهم می کند تا ناوگان E-3 AWACS نیروی هوایی سلطنتی عربستان را با نیروی هوایی ایالات متحده سازگار نگه دارد و از نظر عملکردی تا پایان عمر مورد انتظار آن در سال ۲۰۴۰ کارآمد بماند».
اسعد الجمویی، رئیس بوئینگ عربستان سعودی، خاطرنشان می کند: «نیروی هوایی سلطنتی عربستان سعودی همیشه به دنبال بهبود آمادگی ماموریتی است و آواکس ناوگان پیری است». بوئینگ همچنین اعلام کرده است که قصد دارد آخرین نسخه F-15 Eagle با نام F-15EX را به عنوان جانشین پیشرفته F-15SA های عربستان سعودی عرضه کند.
در میان سیستمهای جدید در این ارتقای پیشبینیشده، کابین خلبان شیشهای کامل با نرمافزار کاملاً جدید در حال توسعه توسط iAccess Technologies در ایالات متحده است. این برنامه به طور قابل توجهی هواپیماها را با هزینه بسیار کمتری نسبت به استفاده از امکانات بوئینگ مدرن می کند. این کارازارهای مدرنسازی به آواکس های عربستانی عمر طولانیتری میدهد و سیستمهای قدیمی را وارد قرن بیست و یکم میکند، که انتخابی بسیار مقرونبهصرفهتر از خرید یک هواپیمای جدید مانند E-7 Wedgetail بسیار گرانقیمت است.
کشوری که ۵۰۰ میلیارد دلار پروژه میزنه و ۱۰۰ میلیارد فقط تو ورزش پول میزاره، قشنگ یک شبه میتونه ۱۰ میلیارد دلار تو خرید اواکس خرج کنه. خیالتون راحت. کم نمیاره.
یک شبه میتون ۱۰۰۰ تا جنگنده بخره و پولشو جرینگی و نقد بده
کاری به اونا ندارم قضاوتشون با خدا اما در خصوص خودمون.
ولی کشوری که مدیرانش نه همشون البته اما خیلی از عالی رتبه هاشو میگم دزد،بی عرضه و نالایق و ظالم هستن و ساختار حاکمیتی که معیوب و فاسد پرور هست فکر کنم اونا هم هم پیاله و آخور شیطان هستن. همچین حاکمیتی بنده خداهاش که قبولش ندارن حداقل، فکر نکنم خود خدا هم قبولش داشته باشه. به عنوان نماینده های خدا روی زمین
و به کسانی که [به آیات خدا، پیامبر و مردم مؤمن] ستم کرده اند، تمایل و اطمینان نداشته باشید و تکیه مکنید که آتش [دوزخ] به شما خواهد رسید ودر آن حال شما را جز خدا هیچ سرپرستی نیست، سپس یاری نمی شوید.
هود ۱۱۳
التماس دعا.
داداش مشکل اینه که جمهوری اسلامی از اول به نظر مردم احترام گذاشت
ممکنه الان نسبت به حرفام گارد بگیری ولی برای حرافم دلیل دارم!
مثال میزنم
مگین شواری شهر فلان شهر از ۱۰ نفر عضوش ۷ نفر اختلاس کردن سوال مگه این افراد با رای مردم عضو شواری شهر نشدن!؟
یا مثلا میگن فلان نماینده مجلس رشوه گرفته یا پارتی بازی کرده خب مگه این نماینده مجلس با رای همین مردم نماینده مجلس نشده!؟
یا فلان وزیر اومده با تصمیم هاش اقتصاد و زندگی مردم رو نابود کرده خب مگه این وزیر از همین نماینده مجلس که مردم کردنش نماینده مجلس رای اعتماد نگرفته و وزیر شده!؟
اگه این سیستم ناکارآمد هست ما مردم هم تو به وجود اومدن این سیستم ناکارآمد نقش داریم وقتی تو یک نماینده یا یک رئیس جمهور اشتباه رو انتخاب میکنی این رونده به صورت دومینو وار به خودت مردم برمیگرده
اون نماینده مجلس نالایق به وزیر نالایق رای میده
اون وزیر نالایق یه معاون نالایق انتخاب میکنه
اون معاون نالایق یه رئیس نالایق انتخاب میکنه و این روندتا پایین………. ادامه پیدا میکنه
ممکنه پس بپرسی شورای نگهبان چکاره است!؟
شورای نگهبان برای تایید یا رد افراد یه اشل کلی داری یعنی سعی میکنه برای همه سلایق مختلف نامزد رو تعیین کنه
ساده بخوام مثال بزنم شما وقتی میخوای کفش بخری به اولین مغازه ای که رسیدی که کفش نمیخوری چند مغازه بیشتر میگردی تا بتونی کفش با کیفیت مناسب و با قیمتی که با اون کیفیت همخوانی داشته بخری!
بلاخره تو بازار هم کفش بی کیفیت هست هم کفش با کیفیت
هم کفش ارزون هست هم کفش گرون
مهم اینه شما کفشی انتخاب کنی که نسبت به قیمت ارزش خرید و کیفیت بالاتری داشته باشه
اینکه بگیم اگه جمهوری اسلامی بره مشکل حل میشه اشتباهه تا وقتی که مردم درست انتخاب نکنن همین آش همین کاسه هست
چون اون که تو حکومت قبل یه چپه ریش میزاره میاد سو استفاده میکنه تو حکومت بعد ریش سه تیغه میکنه یه کراوت میزنه میاد سو استفاده میکنه
باز هم مشکل به حاکمیت برمیگرده؛ وقتی اکثر خروجی شورای نگهبان نالایق هستند، مردم چه انتخاب دیگهای میتونن داشته باشن؟ آیا غیر از اینه که مجبور از همین نالایقها انتخاب کنن!
قبول ندارم حرفتو
ما نماینده داریم که بعد از اتمام دوره نمایندگی شون دارن مثل بقیه مردم زندگی میکنن
بحث اینه همون چکجوری که تو مثال بالا گفتم ما آنقدر که برای پیدا کردن یک کفش که قرار نهایتن ۲ سال تو پامون باشه وقت میزاریم واسه انتخاب یک نماینده هم وقت میزاریم!؟
تا وقتی اولویت مردم برای انتخاب یک نماینده حزب و جناح سیاسی باشه یا بر اساس قومیت و طایفه رای بدن مشکل پا برجاست
وقتی بعضی از مردم هنوز نمیدون کار نماینده مجلس وضع قوانین و نظارت بر انجام قوانین و عملکرد دولت هست
نه اینکه توصیه نامه بده واسه استخدام یا گرفتن وام افراد این وسط تقصیر حاکمیت چیه!؟
اولاً، آقا محمد ممنون که محترمانه جواب دادی؛
دوماً چرا راه دور بریم، همین انتخابات ریاست جمهوری اخیری که برگزار شد رو درنظر بگیر.
شش نفر از سد شورای نگهبان گذشتند، ولی همهشون متأسفانه کارنامهی خیلی درخشانی داشتند (منظورم از بکار بردن کلمهی درخشان، دقیقا برعکسشه). یکی از یکی افتضاحتر و توی کارنامهشون اونقدر موارد غیرقابل دفاع هست که اگر هرجای دیگهای توی دنیا هم بود، مطمئنا درصد خیلی خیلی کمی رأی میآوردن. الان جای این نیست، ولی دقیقا میشه کارنامهی دونه به دونهشون رو باز کرد تا ببینی توی مدتی که هرکدومشون توی پست خودشون بودن، افتضاح بالا آوردن.
ولی اینجاست که باید دوباره پرسید، با این کاندیداها مردم چه انتخاب دیگهای میتونستن داشته باشن؟ اگر هر شخص دیگهای هم از بین کاندیداها، جای شخص فعلی رئیسجمهور میشد، اوضاع متفاوت میشد؟
اصلا از اون مهمتر، مگر توی کشور قحطالرجال اومده که توی هر دوره انتخابات ریاست جمهوری کاندیداها تکرار میشن؟ یعنی هیچ آدم کارمد و شایستهای نیست؟
کاربر با نام نمی دونم
مورد اول
ببین این که میگی چرا افراد تکراری مدام در انتخابات ریاست جمهوری تکرار میشن
با توجه به اینکه کشوری ما کشوری قومیتی هست و از قومیت ها مختلف تشکیل شده نظام سعی میکنه افرادی رو تایید صلاحیت کنه که بیشتر رو اتحاد ملی تاکید داشته باشن تا بحث قومیت و مذهب
تو پیام قبلی هم عرض کردم همین الان بعضی افرادی که برای شورای شهر یا نمایندگی مجلس انتخاب میشن تو شهرستان و استان های مختلف یا براساس قومیت و نژاد هست یا بر اساس حزب سیاسی انتخاب میشن!
ما مردم خوبی داریم اما معمولا تو مباحث سیاسی هیجانی ممکنه انتخاب بکنن خب طبیعی و هست که نظام با توجه به بازخوردی که از انتخاب برخی افراد توسط مردم برای شواری شهر و مجلس میگیره سعی میکنه با گزینش بیشتر در انتخابات ریاست جمهوری دقت کنه چون ریاست جمهوری بالاترین مقام اجرای کشور هست تاثیر مستقیم بر انتخاب های کلا او حوزه اقتصادی داره
مورد دوم
بزار یه مثال بزنم از آغاز تشکیل ایالت متحده آمریکا تمام رئیس جمهور ها آمریکا یا دموکرات بودن یا جمهوری خواه ممکنه در نگاه اول فکر فقد این دو حزب در ساختار سیاسی آمریکا باشن و احزاب دیگه ای هم هستن مثل حزب سبز که بعد از جمهوری خواهان و دموکرات ها بیشتر طرفدار رو در ایالت متحده داره ولی همیشه رئیس جمهوری آمریکا یا از حزب دموکرات میکنن یا حزب جمهوری خواه سوال پس چرا احزاب دیگه در آمریکا هیچ وقت نمیتون بیان بالا!؟
چون سیستم سیاسی آمریکا برای اینکه اجازه بده شما بیایی بالا حتما باید عضو یکی از این دو حزب باشی خب به نظرت این عادلانه هست!؟
همین ترامپ رو نگاه کن که دو دوره است رئیس جمهوره این بدون داشتن سابقه سیاسی خاصی و با داشتن همچین سابقه اخلاقی تو زندگی شخصی چون تو بحث اقتصادی آدم موفقی بوده این حزب مربوطه این فرد رو میاره بالا و تبدیلش میکنه به رئیس جمهور امریکا
مورد سوم
بزار واضح تر بگم مردم باید برای انتخاب شواری شهر یا نماینده مجلس و یا ریاست جمهور در ایران از اون فرد برنامه بخوان بگن تو چهارسال تو دقیقا برنامه ات چیه!؟تصمیم چیه!؟ چه طرح ایده ای برای پیشرفت و حل مشکلات داری؟
بزار جای دوری نریم همین پزشکیان با وعده رفع فیلترینگ و جمع کردن گشت ارشاد شد رئیس جمهور
اما اون کسایی به این فرد رای دادن آیا به این فکر کردن که برای لذت بردن زندگی و داشتن آرامش وجود اینترنت بدون فیلتر و نبود گشت ارشاد به تنهای کافی نیست!؟
شما برای بتونی بهتر زندگی نیاز به ثبات اقتصادی داری نیاز مهار تورم داری تا بتونی برای آینده ات برنامه ریزی کنی و به تشکیل خانواده فکر کنی
شما برای یه زندگی بهتر نیاز به یک کار داری که همه نیاز های اولیه رو باهاش تامین کنی
شما برای یه زندگی بهتر نیاز به یک بیمه درمانی مناسب داری که بتونی در مواقع نیاز ازش برای خودت و خانوادت استفاده کنی
شما برای یک زندگی بهتر نیاز داری که دغدغه این نداشته باشی اگه امروز یک پنیر خرید ۳۰۰ هزار تومن فردا همون پنیر نخیر ۴۰۰ هزار تومن اونوقت که میتونی از زندگی یا از همون اینترنت بدون فیلتر لذت ببری
کلا تو بیشتر کشورها احزاب سیاسی ساخته میشن تا بتونن با جلب سلیقه ها مختلف سیاسی با راه کارهای متفاوت مسیر پیشرفت کشور رو تسریع و هموار کنن و متاسفانه این مورد تو ایران متفاوته
ما دوتا تفکر کلی سیاسی تو ایران داریم:
یک تفکر که میگه ما ایرانی ها بدبخت و بیچاره ایم بریم مذاکره کنیم تا هرچی کشورهای دیگه میخوان بهشون بدیم تا یه چیزی بهمون بدن
یه تفکر دیگه هست که میگه ما اگه تونستیم موشک هایپرسونیک بسازیم یا دارو ضد سرطان بسازیم یا تجهیزات پیشرفته پزشکی بسازیم پس میتونیم خودرو خوب بدیم دست مردم و یا کشاورزی صنعتی داشته باشیم که با بزر های اصلاح شده با آب کمتر و مقاومت بیشتر و محصولات غذای بهتر تولید کنیم و این نیاز التماس کردن به دیگران نداره بلکه باید مدیران رده میانی کشور عوض شن و این تفکر عوض دادن آیا به این فکر کردن که برای لذت بردن زندگی و داشتن آرامش وجود اینترنت بدون فیلتر و نبود گشت ارشاد به تنهای کافی نیست!؟
شما برای بتونی بهتر زندگی نیاز به ثبات اقتصادی داری نیاز مهار تورم داری تا بتونی برای آینده ات برنامه ریزی کنی و به تشکیل خانواده فکر کنی
شما برای یه زندگی بهتر نیاز به یک کار داری که همه نیاز های اولیه رو باهاش تامین کنی
شما برای یه زندگی بهتر نیاز به یک بیمه درمانی مناسب داری که بتونی در مواقع نیاز ازش برای خودت و خانوادت استفاده کنی
شما برای یک زندگی بهتر نیاز داری که دغدغه این نداشته باشی اگه امروز یک پنیر خرید ۳۰۰ هزار تومن فردا همون پنیر نخیر ۴۰۰ هزار تومن اونوقت که میتونی از زندگی یا از همون اینترنت بدون فیلتر لذت ببری
کلا تو بیشتر کشورها احزاب سیاسی ساخته میشن تا بتونن با جلب سلیقه ها مختلف سیاسی با راه کارهای متفاوت مسیر پیشرفت کشور رو تسریع و هموار کنن و متاسفانه این مورد تو ایران متفاوته
ما دوتا تفکر کلی سیاسی تو ایران داریم:
یک تفکر که میگه ما ایرانی ها بدبخت و بیچاره ایم بریم مذاکره کنیم تا هرچی کشورهای دیگه میخوان بهشون بدیم تا یه چیزی بهمون بدن
یه تفکر دیگه هست که میگه ما اگه تونستیم موشک هایپرسونیک بسازیم یا دارو ضد سرطان بسازیم یا تجهیزات پیشرفته پزشکی بسازیم پس میتونیم خودرو خوب بدیم دست مردم و یا کشاورزی صنعتی داشته باشیم که با بزر های اصلاح شده با آب کمتر و مقاومت بیشتر و محصولات غذای بهتر تولید کنیم و این نیاز التماس کردن به دیگران نداره بلکه باید مدیران رده میانی کشور عوض شن و این تفکر عوض
کاربر با نام نمی دونم
مورد اول
ببین این که میگی چرا افراد تکراری مدام در انتخابات ریاست جمهوری تکرار میشن
با توجه به اینکه کشوری ما کشوری قومیتی هست و از قومیت ها مختلف تشکیل شده نظام سعی میکنه افرادی رو تایید صلاحیت کنه که بیشتر رو اتحاد ملی تاکید داشته باشن تا بحث قومیت و مذهب
تو پیام قبلی هم عرض کردم همین الان بعضی افرادی که برای شورای شهر یا نمایندگی مجلس انتخاب میشن تو شهرستان و استان های مختلف یا براساس قومیت و نژاد هست یا بر اساس حزب سیاسی انتخاب میشن!
ما مردم خوبی داریم اما معمولا تو مباحث سیاسی هیجانی ممکنه انتخاب بکنن خب طبیعی و هست که نظام با توجه به بازخوردی که از انتخاب برخی افراد توسط مردم برای شواری شهر و مجلس میگیره سعی میکنه با گزینش بیشتر در انتخابات ریاست جمهوری دقت کنه چون ریاست جمهوری بالاترین مقام اجرای کشور هست تاثیر مستقیم بر انتخاب های کلا او حوزه اقتصادی داره
مورد دوم
بزار یه مثال بزنم از آغاز تشکیل ایالت متحده آمریکا تمام رئیس جمهور ها آمریکا یا دموکرات بودن یا جمهوری خواه ممکنه در نگاه اول فکر فقد این دو حزب در ساختار سیاسی آمریکا باشن و احزاب دیگه ای هم هستن مثل حزب سبز که بعد از جمهوری خواهان و دموکرات ها بیشتر طرفدار رو در ایالت متحده داره ولی همیشه رئیس جمهوری آمریکا یا از حزب دموکرات میکنن یا حزب جمهوری خواه سوال پس چرا احزاب دیگه در آمریکا هیچ وقت نمیتون بیان بالا!؟
چون سیستم سیاسی آمریکا برای اینکه اجازه بده شما بیایی بالا حتما باید عضو یکی از این دو حزب باشی خب به نظرت این عادلانه هست!؟
همین ترامپ رو نگاه کن که دو دوره است رئیس جمهوره این بدون داشتن سابقه سیاسی خاصی و با داشتن همچین سابقه اخلاقی تو زندگی شخصی چون تو بحث اقتصادی آدم موفقی بوده این حزب مربوطه این فرد رو میاره بالا و تبدیلش میکنه به رئیس جمهور امریکا
مورد سوم
بزار واضح تر بگم مردم باید برای انتخاب شواری شهر یا نماینده مجلس و یا ریاست جمهور در ایران از اون فرد برنامه بخوان بگن تو چهارسال تو دقیقا برنامه ات چیه!؟تصمیم چیه!؟ چه طرح ایده ای برای پیشرفت و حل مشکلات داری؟
بزار جای دوری نریم همین پزشکیان با وعده رفع فیلترینگ و جمع کردن گشت ارشاد شد رئیس جمهور
اما اون کسایی به این فرد رای دادن آیا به این فکر کردن که برای لذت بردن زندگی و داشتن آرامش وجود اینترنت بدون فیلتر و نبود گشت ارشاد به تنهای کافی نیست!؟
شما برای بتونی بهتر زندگی نیاز به ثبات اقتصادی داری نیاز مهار تورم داری تا بتونی برای آینده ات برنامه ریزی کنی و به تشکیل خانواده فکر کنی
شما برای یه زندگی بهتر نیاز به یک کار داری که همه نیاز های اولیه رو باهاش تامین کنی
شما برای یه زندگی بهتر نیاز به یک بیمه درمانی مناسب داری که بتونی در مواقع نیاز ازش برای خودت و خانوادت استفاده کنی
شما برای یک زندگی بهتر نیاز داری که دغدغه این نداشته باشی اگه امروز یک پنیر خرید ۳۰۰ هزار تومن فردا همون پنیر نخیر ۴۰۰ هزار تومن اونوقت که میتونی از زندگی یا از همون اینترنت بدون فیلتر لذت ببری
کلا تو بیشتر کشورها احزاب سیاسی ساخته میشن تا بتونن با جلب سلیقه ها مختلف سیاسی با راه کارهای متفاوت مسیر پیشرفت کشور رو تسریع و هموار کنن و متاسفانه این مورد تو ایران متفاوته
ما دوتا تفکر کلی سیاسی تو ایران داریم:
یک تفکر که میگه ما ایرانی ها بدبخت و بیچاره ایم بریم مذاکره کنیم تا هرچی کشورهای دیگه میخوان بهشون بدیم تا یه چیزی بهمون بدن
یه تفکر دیگه هست که میگه ما اگه تونستیم موشک هایپرسونیک بسازیم یا دارو ضد سرطان بسازیم یا تجهیزات پیشرفته پزشکی بسازیم پس میتونیم خودرو خوب بدیم دست مردم و یا کشاورزی صنعتی داشته باشیم که با بزر های اصلاح شده با آب کمتر و مقاومت بیشتر و محصولات غذای بهتر تولید کنیم و این نیاز التماس کردن به دیگران نداره بلکه باید مدیران رده میانی کشور عوض شن
ایکاش ما هم بتونیم از کارهای خوب کشورهای دیگه که بنفع کشورمون هست یاد بگیریم و استفاده کنیم ایران از کشورهای اطراف کمتر منابع ودرآمد نداره فقط باید نظارت دقیق و سختگیرانه وجود داشته باشه اونا بفکر رشد وپیشرفت هستند ولی متاسفانه خیلی از ماها بفکر رفتن ومهاجرت ویا هر روز درگیر مشکل بزرگ کشوری هستیم که وقتی برای کارهای خوب باقی نمیماند خدا کنه وقت جراحی مشکلات وبرنامه محوری وشایسته سالاری رسیده باشد تا شاید از گرفتاریهای هر روزه آزاد وکشوری در شأن ایران قوی و ایرانی بافرهنگ بسازیم انشالله
برای ثبت در تاریخ،در شب ۸ فروردین هواپیمای آواکس E3 که چشم در آسمان آمریکا بود،توسط موشک های ساخته شده به دست نیروی هوافضای سپاه،منهدم شد🔥🔥🔥🔥🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷
کشوری که ۵۰۰ میلیارد دلار پروژه میزنه و ۱۰۰ میلیارد فقط تو ورزش پول میزاره، قشنگ یک شبه میتونه ۱۰ میلیارد دلار تو خرید اواکس خرج کنه. خیالتون راحت. کم نمیاره.
یک شبه میتون ۱۰۰۰ تا جنگنده بخره و پولشو جرینگی و نقد بده
هرچه قدر بسازه همه اش هم سرانجام منهدم میشه ان شاء الله مثل همین آواکس که توسط ایران از بین رفت
هرچه قدر بسازه همه اش هم سرانجام منهدم میشه ان شاء الله
مثل همین آواکس و سوخت رسان هاشون و جنگنده های A10 و F15 ها که توسط ایران از بین رفت
هرچه قدر بسازه همه اش هم سرانجام منهدم میشه ان شاء الله
مثل همین آواکس و سوخت رسان هاشون و جنگنده های A10 و F15 ها که توسط ایران از بین رفت.
قُلْ لا یَسْتَوِی الْخَبِیثُ وَ الطَّیِّبُ وَ لَوْ أَعْجَبَکَ کَثْرَهُ الْخَبِیثِ فَاتَّقُوا اللَّهَ یا أُولِی الْأَلْبابِ لَعَلَّکُمْ تُفْلِحُونَ
بگو: «(هیچگاه) ناپاک و پاک مساوی نیستند؛ هر چند فزونی ناپاکها، تو را به شگفتی اندازد! از (مخالفت) خدا بپرهیزید ای صاحبان خرد، شاید رستگار شوید!
مائده – ۱۰۰
http://www.hadiapp.net/quran-farsi
این ها از اسلام فقط اسمی دارند.
وگرنه با شیطان مجسم کسی هم پیمان نمی شود.
صبح ظهور نزدیک است… انشالله
کاری به اونا ندارم قضاوتشون با خدا اما در خصوص خودمون.
ولی کشوری که مدیرانش نه همشون البته اما خیلی از عالی رتبه هاشو میگم دزد،بی عرضه و نالایق و ظالم هستن و ساختار حاکمیتی که معیوب و فاسد پرور هست فکر کنم اونا هم هم پیاله و آخور شیطان هستن. همچین حاکمیتی بنده خداهاش که قبولش ندارن حداقل، فکر نکنم خود خدا هم قبولش داشته باشه. به عنوان نماینده های خدا روی زمین
و به کسانی که [به آیات خدا، پیامبر و مردم مؤمن] ستم کرده اند، تمایل و اطمینان نداشته باشید و تکیه مکنید که آتش [دوزخ] به شما خواهد رسید ودر آن حال شما را جز خدا هیچ سرپرستی نیست، سپس یاری نمی شوید.
هود ۱۱۳
التماس دعا.
داداش مشکل اینه که جمهوری اسلامی از اول به نظر مردم احترام گذاشت
ممکنه الان نسبت به حرفام گارد بگیری ولی برای حرافم دلیل دارم!
مثال میزنم
مگین شواری شهر فلان شهر از ۱۰ نفر عضوش ۷ نفر اختلاس کردن سوال مگه این افراد با رای مردم عضو شواری شهر نشدن!؟
یا مثلا میگن فلان نماینده مجلس رشوه گرفته یا پارتی بازی کرده خب مگه این نماینده مجلس با رای همین مردم نماینده مجلس نشده!؟
یا فلان وزیر اومده با تصمیم هاش اقتصاد و زندگی مردم رو نابود کرده خب مگه این وزیر از همین نماینده مجلس که مردم کردنش نماینده مجلس رای اعتماد نگرفته و وزیر شده!؟
اگه این سیستم ناکارآمد هست ما مردم هم تو به وجود اومدن این سیستم ناکارآمد نقش داریم وقتی تو یک نماینده یا یک رئیس جمهور اشتباه رو انتخاب میکنی این رونده به صورت دومینو وار به خودت مردم برمیگرده
اون نماینده مجلس نالایق به وزیر نالایق رای میده
اون وزیر نالایق یه معاون نالایق انتخاب میکنه
اون معاون نالایق یه رئیس نالایق انتخاب میکنه و این روندتا پایین………. ادامه پیدا میکنه
ممکنه پس بپرسی شورای نگهبان چکاره است!؟
شورای نگهبان برای تایید یا رد افراد یه اشل کلی داری یعنی سعی میکنه برای همه سلایق مختلف نامزد رو تعیین کنه
ساده بخوام مثال بزنم شما وقتی میخوای کفش بخری به اولین مغازه ای که رسیدی که کفش نمیخوری چند مغازه بیشتر میگردی تا بتونی کفش با کیفیت مناسب و با قیمتی که با اون کیفیت همخوانی داشته بخری!
بلاخره تو بازار هم کفش بی کیفیت هست هم کفش با کیفیت
هم کفش ارزون هست هم کفش گرون
مهم اینه شما کفشی انتخاب کنی که نسبت به قیمت ارزش خرید و کیفیت بالاتری داشته باشه
اینکه بگیم اگه جمهوری اسلامی بره مشکل حل میشه اشتباهه تا وقتی که مردم درست انتخاب نکنن همین آش همین کاسه هست
چون اون که تو حکومت قبل یه چپه ریش میزاره میاد سو استفاده میکنه تو حکومت بعد ریش سه تیغه میکنه یه کراوت میزنه میاد سو استفاده میکنه
باز هم مشکل به حاکمیت برمیگرده؛ وقتی اکثر خروجی شورای نگهبان نالایق هستند، مردم چه انتخاب دیگهای میتونن داشته باشن؟ آیا غیر از اینه که مجبور از همین نالایقها انتخاب کنن!
قبول ندارم حرفتو
ما نماینده داریم که بعد از اتمام دوره نمایندگی شون دارن مثل بقیه مردم زندگی میکنن
بحث اینه همون چکجوری که تو مثال بالا گفتم ما آنقدر که برای پیدا کردن یک کفش که قرار نهایتن ۲ سال تو پامون باشه وقت میزاریم واسه انتخاب یک نماینده هم وقت میزاریم!؟
تا وقتی اولویت مردم برای انتخاب یک نماینده حزب و جناح سیاسی باشه یا بر اساس قومیت و طایفه رای بدن مشکل پا برجاست
وقتی بعضی از مردم هنوز نمیدون کار نماینده مجلس وضع قوانین و نظارت بر انجام قوانین و عملکرد دولت هست
نه اینکه توصیه نامه بده واسه استخدام یا گرفتن وام افراد این وسط تقصیر حاکمیت چیه!؟
اولاً، آقا محمد ممنون که محترمانه جواب دادی؛
دوماً چرا راه دور بریم، همین انتخابات ریاست جمهوری اخیری که برگزار شد رو درنظر بگیر.
شش نفر از سد شورای نگهبان گذشتند، ولی همهشون متأسفانه کارنامهی خیلی درخشانی داشتند (منظورم از بکار بردن کلمهی درخشان، دقیقا برعکسشه). یکی از یکی افتضاحتر و توی کارنامهشون اونقدر موارد غیرقابل دفاع هست که اگر هرجای دیگهای توی دنیا هم بود، مطمئنا درصد خیلی خیلی کمی رأی میآوردن. الان جای این نیست، ولی دقیقا میشه کارنامهی دونه به دونهشون رو باز کرد تا ببینی توی مدتی که هرکدومشون توی پست خودشون بودن، افتضاح بالا آوردن.
ولی اینجاست که باید دوباره پرسید، با این کاندیداها مردم چه انتخاب دیگهای میتونستن داشته باشن؟ اگر هر شخص دیگهای هم از بین کاندیداها، جای شخص فعلی رئیسجمهور میشد، اوضاع متفاوت میشد؟
اصلا از اون مهمتر، مگر توی کشور قحطالرجال اومده که توی هر دوره انتخابات ریاست جمهوری کاندیداها تکرار میشن؟ یعنی هیچ آدم کارمد و شایستهای نیست؟
کاربر با نام نمی دونم
مورد اول
ببین این که میگی چرا افراد تکراری مدام در انتخابات ریاست جمهوری تکرار میشن
با توجه به اینکه کشوری ما کشوری قومیتی هست و از قومیت ها مختلف تشکیل شده نظام سعی میکنه افرادی رو تایید صلاحیت کنه که بیشتر رو اتحاد ملی تاکید داشته باشن تا بحث قومیت و مذهب
تو پیام قبلی هم عرض کردم همین الان بعضی افرادی که برای شورای شهر یا نمایندگی مجلس انتخاب میشن تو شهرستان و استان های مختلف یا براساس قومیت و نژاد هست یا بر اساس حزب سیاسی انتخاب میشن!
ما مردم خوبی داریم اما معمولا تو مباحث سیاسی هیجانی ممکنه انتخاب بکنن خب طبیعی و هست که نظام با توجه به بازخوردی که از انتخاب برخی افراد توسط مردم برای شواری شهر و مجلس میگیره سعی میکنه با گزینش بیشتر در انتخابات ریاست جمهوری دقت کنه چون ریاست جمهوری بالاترین مقام اجرای کشور هست تاثیر مستقیم بر انتخاب های کلا او حوزه اقتصادی داره
مورد دوم
بزار یه مثال بزنم از آغاز تشکیل ایالت متحده آمریکا تمام رئیس جمهور ها آمریکا یا دموکرات بودن یا جمهوری خواه ممکنه در نگاه اول فکر فقد این دو حزب در ساختار سیاسی آمریکا باشن و احزاب دیگه ای هم هستن مثل حزب سبز که بعد از جمهوری خواهان و دموکرات ها بیشتر طرفدار رو در ایالت متحده داره ولی همیشه رئیس جمهوری آمریکا یا از حزب دموکرات میکنن یا حزب جمهوری خواه سوال پس چرا احزاب دیگه در آمریکا هیچ وقت نمیتون بیان بالا!؟
چون سیستم سیاسی آمریکا برای اینکه اجازه بده شما بیایی بالا حتما باید عضو یکی از این دو حزب باشی خب به نظرت این عادلانه هست!؟
همین ترامپ رو نگاه کن که دو دوره است رئیس جمهوره این بدون داشتن سابقه سیاسی خاصی و با داشتن همچین سابقه اخلاقی تو زندگی شخصی چون تو بحث اقتصادی آدم موفقی بوده این حزب مربوطه این فرد رو میاره بالا و تبدیلش میکنه به رئیس جمهور امریکا
مورد سوم
بزار واضح تر بگم مردم باید برای انتخاب شواری شهر یا نماینده مجلس و یا ریاست جمهور در ایران از اون فرد برنامه بخوان بگن تو چهارسال تو دقیقا برنامه ات چیه!؟تصمیم چیه!؟ چه طرح ایده ای برای پیشرفت و حل مشکلات داری؟
بزار جای دوری نریم همین پزشکیان با وعده رفع فیلترینگ و جمع کردن گشت ارشاد شد رئیس جمهور
اما اون کسایی به این فرد رای دادن آیا به این فکر کردن که برای لذت بردن زندگی و داشتن آرامش وجود اینترنت بدون فیلتر و نبود گشت ارشاد به تنهای کافی نیست!؟
شما برای بتونی بهتر زندگی نیاز به ثبات اقتصادی داری نیاز مهار تورم داری تا بتونی برای آینده ات برنامه ریزی کنی و به تشکیل خانواده فکر کنی
شما برای یه زندگی بهتر نیاز به یک کار داری که همه نیاز های اولیه رو باهاش تامین کنی
شما برای یه زندگی بهتر نیاز به یک بیمه درمانی مناسب داری که بتونی در مواقع نیاز ازش برای خودت و خانوادت استفاده کنی
شما برای یک زندگی بهتر نیاز داری که دغدغه این نداشته باشی اگه امروز یک پنیر خرید ۳۰۰ هزار تومن فردا همون پنیر نخیر ۴۰۰ هزار تومن اونوقت که میتونی از زندگی یا از همون اینترنت بدون فیلتر لذت ببری
کلا تو بیشتر کشورها احزاب سیاسی ساخته میشن تا بتونن با جلب سلیقه ها مختلف سیاسی با راه کارهای متفاوت مسیر پیشرفت کشور رو تسریع و هموار کنن و متاسفانه این مورد تو ایران متفاوته
ما دوتا تفکر کلی سیاسی تو ایران داریم:
یک تفکر که میگه ما ایرانی ها بدبخت و بیچاره ایم بریم مذاکره کنیم تا هرچی کشورهای دیگه میخوان بهشون بدیم تا یه چیزی بهمون بدن
یه تفکر دیگه هست که میگه ما اگه تونستیم موشک هایپرسونیک بسازیم یا دارو ضد سرطان بسازیم یا تجهیزات پیشرفته پزشکی بسازیم پس میتونیم خودرو خوب بدیم دست مردم و یا کشاورزی صنعتی داشته باشیم که با بزر های اصلاح شده با آب کمتر و مقاومت بیشتر و محصولات غذای بهتر تولید کنیم و این نیاز التماس کردن به دیگران نداره بلکه باید مدیران رده میانی کشور عوض شن و این تفکر عوض دادن آیا به این فکر کردن که برای لذت بردن زندگی و داشتن آرامش وجود اینترنت بدون فیلتر و نبود گشت ارشاد به تنهای کافی نیست!؟
شما برای بتونی بهتر زندگی نیاز به ثبات اقتصادی داری نیاز مهار تورم داری تا بتونی برای آینده ات برنامه ریزی کنی و به تشکیل خانواده فکر کنی
شما برای یه زندگی بهتر نیاز به یک کار داری که همه نیاز های اولیه رو باهاش تامین کنی
شما برای یه زندگی بهتر نیاز به یک بیمه درمانی مناسب داری که بتونی در مواقع نیاز ازش برای خودت و خانوادت استفاده کنی
شما برای یک زندگی بهتر نیاز داری که دغدغه این نداشته باشی اگه امروز یک پنیر خرید ۳۰۰ هزار تومن فردا همون پنیر نخیر ۴۰۰ هزار تومن اونوقت که میتونی از زندگی یا از همون اینترنت بدون فیلتر لذت ببری
کلا تو بیشتر کشورها احزاب سیاسی ساخته میشن تا بتونن با جلب سلیقه ها مختلف سیاسی با راه کارهای متفاوت مسیر پیشرفت کشور رو تسریع و هموار کنن و متاسفانه این مورد تو ایران متفاوته
ما دوتا تفکر کلی سیاسی تو ایران داریم:
یک تفکر که میگه ما ایرانی ها بدبخت و بیچاره ایم بریم مذاکره کنیم تا هرچی کشورهای دیگه میخوان بهشون بدیم تا یه چیزی بهمون بدن
یه تفکر دیگه هست که میگه ما اگه تونستیم موشک هایپرسونیک بسازیم یا دارو ضد سرطان بسازیم یا تجهیزات پیشرفته پزشکی بسازیم پس میتونیم خودرو خوب بدیم دست مردم و یا کشاورزی صنعتی داشته باشیم که با بزر های اصلاح شده با آب کمتر و مقاومت بیشتر و محصولات غذای بهتر تولید کنیم و این نیاز التماس کردن به دیگران نداره بلکه باید مدیران رده میانی کشور عوض شن و این تفکر عوض
کاربر با نام نمی دونم
مورد اول
ببین این که میگی چرا افراد تکراری مدام در انتخابات ریاست جمهوری تکرار میشن
با توجه به اینکه کشوری ما کشوری قومیتی هست و از قومیت ها مختلف تشکیل شده نظام سعی میکنه افرادی رو تایید صلاحیت کنه که بیشتر رو اتحاد ملی تاکید داشته باشن تا بحث قومیت و مذهب
تو پیام قبلی هم عرض کردم همین الان بعضی افرادی که برای شورای شهر یا نمایندگی مجلس انتخاب میشن تو شهرستان و استان های مختلف یا براساس قومیت و نژاد هست یا بر اساس حزب سیاسی انتخاب میشن!
ما مردم خوبی داریم اما معمولا تو مباحث سیاسی هیجانی ممکنه انتخاب بکنن خب طبیعی و هست که نظام با توجه به بازخوردی که از انتخاب برخی افراد توسط مردم برای شواری شهر و مجلس میگیره سعی میکنه با گزینش بیشتر در انتخابات ریاست جمهوری دقت کنه چون ریاست جمهوری بالاترین مقام اجرای کشور هست تاثیر مستقیم بر انتخاب های کلا او حوزه اقتصادی داره
مورد دوم
بزار یه مثال بزنم از آغاز تشکیل ایالت متحده آمریکا تمام رئیس جمهور ها آمریکا یا دموکرات بودن یا جمهوری خواه ممکنه در نگاه اول فکر فقد این دو حزب در ساختار سیاسی آمریکا باشن و احزاب دیگه ای هم هستن مثل حزب سبز که بعد از جمهوری خواهان و دموکرات ها بیشتر طرفدار رو در ایالت متحده داره ولی همیشه رئیس جمهوری آمریکا یا از حزب دموکرات میکنن یا حزب جمهوری خواه سوال پس چرا احزاب دیگه در آمریکا هیچ وقت نمیتون بیان بالا!؟
چون سیستم سیاسی آمریکا برای اینکه اجازه بده شما بیایی بالا حتما باید عضو یکی از این دو حزب باشی خب به نظرت این عادلانه هست!؟
همین ترامپ رو نگاه کن که دو دوره است رئیس جمهوره این بدون داشتن سابقه سیاسی خاصی و با داشتن همچین سابقه اخلاقی تو زندگی شخصی چون تو بحث اقتصادی آدم موفقی بوده این حزب مربوطه این فرد رو میاره بالا و تبدیلش میکنه به رئیس جمهور امریکا
مورد سوم
بزار واضح تر بگم مردم باید برای انتخاب شواری شهر یا نماینده مجلس و یا ریاست جمهور در ایران از اون فرد برنامه بخوان بگن تو چهارسال تو دقیقا برنامه ات چیه!؟تصمیم چیه!؟ چه طرح ایده ای برای پیشرفت و حل مشکلات داری؟
بزار جای دوری نریم همین پزشکیان با وعده رفع فیلترینگ و جمع کردن گشت ارشاد شد رئیس جمهور
اما اون کسایی به این فرد رای دادن آیا به این فکر کردن که برای لذت بردن زندگی و داشتن آرامش وجود اینترنت بدون فیلتر و نبود گشت ارشاد به تنهای کافی نیست!؟
شما برای بتونی بهتر زندگی نیاز به ثبات اقتصادی داری نیاز مهار تورم داری تا بتونی برای آینده ات برنامه ریزی کنی و به تشکیل خانواده فکر کنی
شما برای یه زندگی بهتر نیاز به یک کار داری که همه نیاز های اولیه رو باهاش تامین کنی
شما برای یه زندگی بهتر نیاز به یک بیمه درمانی مناسب داری که بتونی در مواقع نیاز ازش برای خودت و خانوادت استفاده کنی
شما برای یک زندگی بهتر نیاز داری که دغدغه این نداشته باشی اگه امروز یک پنیر خرید ۳۰۰ هزار تومن فردا همون پنیر نخیر ۴۰۰ هزار تومن اونوقت که میتونی از زندگی یا از همون اینترنت بدون فیلتر لذت ببری
کلا تو بیشتر کشورها احزاب سیاسی ساخته میشن تا بتونن با جلب سلیقه ها مختلف سیاسی با راه کارهای متفاوت مسیر پیشرفت کشور رو تسریع و هموار کنن و متاسفانه این مورد تو ایران متفاوته
ما دوتا تفکر کلی سیاسی تو ایران داریم:
یک تفکر که میگه ما ایرانی ها بدبخت و بیچاره ایم بریم مذاکره کنیم تا هرچی کشورهای دیگه میخوان بهشون بدیم تا یه چیزی بهمون بدن
یه تفکر دیگه هست که میگه ما اگه تونستیم موشک هایپرسونیک بسازیم یا دارو ضد سرطان بسازیم یا تجهیزات پیشرفته پزشکی بسازیم پس میتونیم خودرو خوب بدیم دست مردم و یا کشاورزی صنعتی داشته باشیم که با بزر های اصلاح شده با آب کمتر و مقاومت بیشتر و محصولات غذای بهتر تولید کنیم و این نیاز التماس کردن به دیگران نداره بلکه باید مدیران رده میانی کشور عوض شن
درود خدا بر شما ال سعود زیر دست آل یهود
ایکاش ما هم بتونیم از کارهای خوب کشورهای دیگه که بنفع کشورمون هست یاد بگیریم و استفاده کنیم ایران از کشورهای اطراف کمتر منابع ودرآمد نداره فقط باید نظارت دقیق و سختگیرانه وجود داشته باشه اونا بفکر رشد وپیشرفت هستند ولی متاسفانه خیلی از ماها بفکر رفتن ومهاجرت ویا هر روز درگیر مشکل بزرگ کشوری هستیم که وقتی برای کارهای خوب باقی نمیماند خدا کنه وقت جراحی مشکلات وبرنامه محوری وشایسته سالاری رسیده باشد تا شاید از گرفتاریهای هر روزه آزاد وکشوری در شأن ایران قوی و ایرانی بافرهنگ بسازیم انشالله
عالی
برای ثبت در تاریخ،در شب ۸ فروردین هواپیمای آواکس E3 که چشم در آسمان آمریکا بود،توسط موشک های ساخته شده به دست نیروی هوافضای سپاه،منهدم شد🔥🔥🔥🔥🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷
داداش با موشک نزدنش با پهپاد زدن
باید تو تاریخ بنویسن یک پهپاد ۳۰۰۰۰ هزار دلار یک هواپیمای اواکس ۷۰۰ میلیون دلار رو اوراق کرد
🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷