وقتی در مدرسه درباره تاریخ تکامل انسان یاد می‌گرفتیم، معمولاً تصویری آشنا جلوی چشم ما قرار می‌گرفت؛ ردیفی از موجودات شبیه انسان که از یک میمون ابتدایی آغاز می‌شد و در انتها به انسان امروزی می‌رسید که با غرور به سوی آینده قدم برمی‌دارد. برای بسیاری از افراد، این تصویر نمادی از حرکت آهسته اما حتمی تکامل از موجودات ساده به موجودات پیچیده‌تر است. اما همین تصویر یک پرسش گمراه‌کننده را هم به وجود می‌آورد: اگر واقعاً تکامل به این شکل پیش می‌رود، چرا هنوز میمون‌ها و میمون‌های انسان‌نما (apes) وجود دارند؟ اگر انسان‌ها از دل نخستی‌ها پدید آمده‌اند، پس چرا هنوز گونه‌های قدیمی‌تر از آن‌ها روی زمین وجود دارند؟
شاید در نگاه اول این پرسش ساده به نظر برسد، اما پاسخ آن بخش جالبی از تاریخ مشترک تکاملی ما را آشکار می‌کند. در واقع، دانشمندان این موضوع را یکی از «برداشت‌های غلط و ماندگار» درباره ماهیت تکامل انسان می‌دانند. به همین دلیل، دیلی‌میل از برخی متخصصان برجسته خواسته تا توضیح دهند چرا باید دیدگاه خودمان نسبت به جایگاه انسان در مسیر تکامل را بازنگری کنیم.
اگر انسان امروزی از طریق تکامل به وجود آمده، پس چرا میمون‌ها هنوز منقرض نشده‌اند؟
برخی تصور می‌کنند که تکامل یک مسیر خطی است که موجودات ساده را به‌تدریج به سمت موجودات کامل‌تر هدایت می‌کند. اما واقعیت امر به مراتب پیچیده‌تر از این تصور ساده است. پروفسور روث میس، متخصص تکامل انسان از دانشگاه کالج لندن، در گفت‌وگو با دیلی‌میل توضیح می‌دهد:
به روند تکامل یک درخت نگاه کنید. همه‌ی گونه‌های زنده امروز در نوک شاخه‌ها قرار گرفته‌اند. انسان و میمون‌ها روی شاخه‌هایی هستند که در مقطعی از هم جدا شده‌اند، و هر دو شاخه همچنان وجود دارند.
اگر این شاخه‌ها را در طول نسل‌ها رو به عقب نگاه کنیم، در نهایت به یک گونه‌ی مشترک می‌رسیم. نزدیک‌ترین خویشاوندان زنده انسان‌های امروزی شامپانزه‌ها و بونوبوها هستند که حدود ۹۸/۷ درصد از دی‌ان‌ای خود را با ما مشترک‌اند.
ما همچنین بسیاری از ویژگی‌ها را با خویشاوندان نخستی خود شریکیم؛ از ساختارهای آناتومیکی گرفته تا سلسله‌مراتب‌های اجتماعی پیچیده و توانایی حل مسئله. ممکن است به‌نظر برسد که انسان‌های امروزی از گروهی از شامپانزه‌ها یا بونوبوها تکامل یافته‌اند و باقی گونه‌ها در بخش پایین‌تر پله‌های نردبان تکامل باقی مانده‌اند.
اما داده‌های ژنتیکی مدرن نشان می‌دهد که این تصور درست نیست. دانشمندان انسان‌شناس بر این باورند که انسان‌ها حدود ۶ تا ۱۰ میلیون سال پیش از خانواده‌ای که شامپانزه‌ها و بونوبوها را شامل می‌شد، جدا شدند؛ گونه‌ای که در آن زمان از شاخه تکاملی جدا شد، «آخرین جد مشترک» ما نامیده میشود. وقتی دانشمندان درباره انسان‌های اولیه مانند نئاندرتال‌ها و انسان‌های راست‌قامت صحبت می‌کنند، ممکن است این طور تصور شود که انسان‌های امروزی جای همه گونه‌های قدیمی‌تر را گرفته‌اند.
این تصور باعث سوتفاهم میشود؛ طوری که فکر میکنیم همه گونه‌های قدیمی‌تر یا شبیه انسان شده‌اند یا از بین رفته‌اند. در واقع، «درخت زندگی» داروین مثل یک ساقه مستقیم رشد نمی‌کند، بلکه شبیه یک بوته شاخه می‌دهد و بسیاری از شاخه‌ها به مسیرهایی می‌رسند که تکامل آن‌ها متوقف شده است. نئاندرتال‌ها صرفاً شاخه دیگری هستند که از آخرین جد مشترک ما، که بین ۸۰۰ هزار تا ۱۰۰ هزار سال پیش زندگی می‌کرد، جدا شده‌اند.
هیچ دلیلی وجود ندارد که شاخه‌های دیگر تکامل حتماً باید منقرض می‌شدند؛ آن‌ها فقط مسیرهای متفاوتی نسبت به مسیر ما طی کرده‌اند.
چرا میمون‌ها به اندازه انسان‌ها باهوش نشده‌اند؟
داستان تکامل ما نشان‌دهنده یک پیشرفت تدریجی پیچیده، به‌ویژه در زمینه هوش است. این هوش باعث شده تا انسان‌ها در جهان به شکل بی‌سابقه‌ای موفق شوند و بسیاری از گونه‌های نخستی دیگر را در معرض خطر قرار دهند. اما سوال اینجاست که اگر هوش ما چنین برتری عظیمی در تکامل دارد، چرا خویشاوندان نزدیک ما هم به همین اندازه باهوش نشده‌اند؟ کارشناسان می‌گویند: آنچه برای ما بسیار مهم به نظر می‌رسد، لزوماً برای موفقیت گونه‌های دیگر ضروری نیست. پروفسور میس توضیح می‌دهد:
اگر شما در جنگل‌های بارانی در گروهی از نخستی‌ها زندگی کنید که بیشتر گیاه می‌خورند، نوع هوشی که نیاز دارید با نوع هوشی که یک گوشتخوار برای شکار گروهی حیوانات بزرگ در ساوانا لازم دارد، متفاوت خواهد بود.
بنابراین، هیچ دلیلی وجود ندارد که میمون‌ها به یک گونه انسان‌مانند تکامل پیدا می‌کردند. در واقع، وقتی صحبت از «موفقیت تکاملی» میشود، هوش انسان آن‌قدر هم که فکر میکنیم برتری ندارد.
دکتر جان رووان، استاد دستیار تکامل انسان در دانشگاه کمبریج، به دیلی‌میل می‌گوید:
شامپانزه‌ها و بونوبوها در محیط‌های خود بسیار موفق هستند، پس چرا سوال معکوس را نمی‌پرسیم: چرا انسان‌ها به شکل شامپانزه‌ها یا بونوبوها تکامل نیافته‌اند؟
بونوبوها به‌خصوص درگیر خشونت و کشتار بین گروهی نمی‌شوند، در حالی که ما انسان‌ها مدام گرفتار جنگ و درگیری هستیم؛ چرا ما شبیه بونوبوها تکامل نیافته‌ایم؟
بر خلاف باور رایج، انسانیت هدف نهایی تکامل نیست. دکتر رووان می‌گوید:
اغلب تصور میشود که ویژگی‌های انسان بهترین‌اند، اما این تقریباً همیشه درست نیست. انسان‌ها تطابق‌های جالبی دارند، اما باید به یاد داشته باشیم که میلیاردها گونه دیگر روی زمین هم ویژگی‌های خاص خود را دارند و بسیاری از آن‌ها حتی شگفت‌انگیزتر از توانایی‌های انسان هستند.
آیا ممکن است میمون‌ها در آینده به انسان تبدیل شوند؟
با این حال، اگرچه در حال حاضر میمون‌ها و میمون‌های انسان‌نما هیچ دلیلی برای تکامل هوش انسان‌گونه ندارند، اما این وضعیت همیشه پابرجا نخواهد بود. در آینده‌‌های دور، یا اگر انسان‌ها از روی زمین ناپدید شوند، ممکن است جایگاهی در طبیعت بوجود آید که برخی نخستی‌ها بتوانند آن را پر کنند. پروفسور میس می‌گوید:
هر جهش به صورت تصادفی رخ می‌دهد، اما اگر گونه‌ها در محیط‌های مشابه زندگی کنند، نمونه‌های زیادی از تکامل همگرا وجود دارد.
بنابراین کاملاً ممکن است موجودی تا حدودی شبیه ما تکامل یابد، اما این امر اجتناب‌ناپذیر نیست، زیرا محیط همیشه کمی متفاوت خواهد بود.
بنابراین سناریویی شبیه فیلم سیاره میمون‌ها (Planet of the Apes-style) در آینده بسیار دور، چندان هم غیرقابل تصور نیست. با این حال، موجودی که از این فرایند طولانی تکامل به وجود می‌آید، ممکن است هیچ شباهتی به انسان‌هایی که ما می‌شناسیم نداشته باشد. دکتر ادوین د جاگر، مردم‌شناس زیستی دانشگاه کمبریج، به دیلی‌میل می‌گوید:
تکامل دقیقاً خودش را تکرار نمی‌کند، اما با گذشت زمان کافی و تحت فشارهای مناسب، ممکن است برخی از نخستی‌سانان به هوش بالاتر یا ویژگی‌های انسانی‌تر تکامل پیدا کنند.
اما آن‌ها انسان نمی‌شوند، به نظر من چیزی کاملاً جدید خواهند بود.
پس طبق این نظریه این سوال پیش می آید که ابداع درحیات حیوانی وشکل انسانی آن حاوی آزمون و کسب تجربیات گوناگون بوده و اراده ای از ابداع کننده یادرطبیعت برای ابداع مجزای موجودی به نام و به شکل وتعریف انسان وجود نداشته است؟
تکامل داروینیسم از نظر عقل ومنطق مردود است وحتی بسیاری از دانشمندان آن را رد می کنند اصراری که عده ای بر تکامل انسان دارند به دلیل ضد دین بودن آن است انگلیسی های خبیث با طرح مساله تکامل می خواهند خود را نژاد برتر وبقیه ی ملل را عقب مانده وشایسته ی بردگی یا نابودی جا بزنند تا به اهداف پلید خود برسند ونظر خود را جامه ی علمی هم بپوشانند
ریشه زبانها مشترک هست یعنی از یک نقطه منشعب شدند
گیرم که این نظریه درست باشه ولی چه نیرویی باعث حرکت به سمت این میشه؟
قاعدتاً باید خدایی باشه اما نه میشه قبولش کرد و نه ردش کرد
ما آدمها بدبختیم که هیچ جواب واسه سوالهای اساسیمون نداریم
دانشمندان بی دین خدا … نه ببین ما آدما که میمون بودیم آدم شدیم در آینده میلیون ها سال دیگه تکامل پیدا میکنیم و بال برای پرواز در میاریم و پرونده میشیم! انسان پرنده
تکامل یک واژه برای برداری نوین هست…اگر انسان برحسب نیاز در طبیعت تکامل پیدا کرده..چرا باید از همان میمون
ها ضعیفتر تر باشه…چرا نباید قدرتمندتر و قابلیت های
برتر رو حفظ و ارتقاع بده..چرا باید بدن قدرتمند میمون رو
با بدن ضعیف انسانی جابجا کنه…چرا تکامل نفهمیده بهتره
مجاری هوا و غذا جدا باشه تا موقع خوردن راه تنفس بسته نشه..خیلی ها با گیر کردن لقمه در گلو مردن!!!
تکامل چرا نقص در جسم ما باقی گذاشته…کدوم خانم از دردهای قاعدگی خوشحال هست..چرا در تکامل این مورد حل نشده..نه اینها همه حکمتی داره..اگر انسان توانایی تکامل خود رو داشت…خدا رو بنده نبود…تمام نوع پرکرش و رشد انسان برای درک و شناخت خداست…این انسان با بررسی خودش هست که میفهمه خدا هست..
به نظر من اگه به جای وقتی که گذاشتید و تو نظرات ثابت کردید که تکامل واقعیت داره یا دروغه می‌رفتید دو تا کتاب درباره اش میخوندید به خودتون لطف می‌کردید شما هر جور راحتی فکر کن هیچکسی نمیخواد واسه شما ثابت کنه تکامل درسته یا نه بلکه خود شما باید بری دنبالش دنبال دانستن و علم که میشه تحصیلات دانشگاهی که اگه داشتی فکر نمیکردی تکامل رو بدن انسان برای رفع نیازها و درد قاعدگی زنان و کلا ارتقا و بهتر شدن کیفیت زندگی انجام میده قصد توهین اصلا ندارم اما قصد هم ندارم که به من توهین بشه و هیچی نگم .اگه میخوای با دو سطر به اون همه انسان که در راه کسب علم و دانش عمر و زندگی شون رو گذاشتن رو مسخره کنی حداقل دو سطر از همون کتاب ها رو خودت بخون و به شنیدها کفایت نکن اگه در جواب کسایی که تو این پست این همه با قطعیت میگن فقط فرضیه است چیزی ثابت نشده کسی چیزی پست نکرده به خاطر این هست که دیده شاید ارزش وقت گذاشتن نداره منتهی من هم چون همچین قصدی ندارم و اینجا هم دانشگاه و مدرسه نیست پس با یه موضوع به ظاهر مرتبط به این پست خاتمه میدم که نظر دوستان درباره اینکه در سراسر کره زمین فسیل و بقایای موجوداتی که میلیونها و میلیاردها سال قبل در کره زمین وجود داشتن و زندگی میکردن مثل دایناسورها و صدها هزار فسیل از انواع موجودات که در موزه ها و مراکز علمی موجوده ولی از فسیل انسان که قدمت اون بیشتر از ۲۰۰ هزار سال باشه موجود نیست و کشف نشده البته اونم لوسی جد نیمه میمون انسان خردمند هست و استخوان انسان امروزی با قدمت زیر ۱۰۰ هزار سال نیست . چه نظری دارید میتونی استخوان یک انسان رو که به قدمت یه فسیل دایناسور هست نشونم بدی. ممنون از وقتی که گذاشتید.
سلام علیکم خدمت همه
اگر جنگ شناختی را مطالعه بفرمایید، از کتاب چند هزار ساله هنر رزم جناب سون تزو تا ۳۳ استراتژی جنگ جناب رابرت گرین یا هنر تحریم جناب ریچارد نفیو، و همچنین مطالعه اجمالی پروتکل یهود،(و مقایسه آن با رفتار این رژیم)، متوجه می شوید، آنچه که به عنوان علم، به خورد مردم جهان داده اند، با این پارادایم که هیچ چیز حق و مطلقی وجود ندارد، یا قابل دستیابی نیست یا یگانه نیست، و همه چیز نسبی هست و نسبت به همه چی، حتی خدا بسبیت وجود دارد، همه را در کنترل استکباری خودشان، زندانی کرده اند.
وگرنه وقتی خالقی کاتالوگی برای مخلوق خود تدوین می کند، دیگر گمانه های مخلوق کجا اعتبار دارد؟
مبنای این نظریات چه بخواید چه نخواید اینه که میخوان ثابت کنن خدایی وجود نداشته! خودشون رو میکشن و به هر دری میزنن تا این رو ثابت کنن ولی هنوز نتونستن از لحاظ علمی هم ثابت کنن!
نظریه داروین، باطل و دروغ است.
الحق که با شماست
بهتر است واژه های فارسی بکار ببریم ، نیا به جای جد و فرگشت به جای تکامل و …
همه ش فریضه ست،و استناد علمی نداره
اشکان
درود بر شما
بهتر است واژه های فارسی نیا به جای جد و فرگشت به جای تکامل بکار ببریم و …
پس طبق این نظریه این سوال پیش می آید که ابداع درحیات حیوانی وشکل انسانی آن حاوی آزمون و کسب تجربیات گوناگون بوده و اراده ای از ابداع کننده یادرطبیعت برای ابداع مجزای موجودی به نام و به شکل وتعریف انسان وجود نداشته است؟
تکامل داروینیسم از نظر عقل ومنطق مردود است وحتی بسیاری از دانشمندان آن را رد می کنند اصراری که عده ای بر تکامل انسان دارند به دلیل ضد دین بودن آن است انگلیسی های خبیث با طرح مساله تکامل می خواهند خود را نژاد برتر وبقیه ی ملل را عقب مانده وشایسته ی بردگی یا نابودی جا بزنند تا به اهداف پلید خود برسند ونظر خود را جامه ی علمی هم بپوشانند
ریشه زبانها مشترک هست یعنی از یک نقطه منشعب شدند
گیرم که این نظریه درست باشه ولی چه نیرویی باعث حرکت به سمت این میشه؟
قاعدتاً باید خدایی باشه اما نه میشه قبولش کرد و نه ردش کرد
ما آدمها بدبختیم که هیچ جواب واسه سوالهای اساسیمون نداریم
همه ش فریضه ست،و استناد علمی نداره
دانشمندان بی دین خدا … نه ببین ما آدما که میمون بودیم آدم شدیم در آینده میلیون ها سال دیگه تکامل پیدا میکنیم و بال برای پرواز در میاریم و پرونده میشیم! انسان پرنده
البته در مملکت خودمون هم فراوونه!
باید دانشمندان لطف کنند میمون هاحرف بزنند میشود انجام داد
تکامل یک واژه برای برداری نوین هست…اگر انسان برحسب نیاز در طبیعت تکامل پیدا کرده..چرا باید از همان میمون
ها ضعیفتر تر باشه…چرا نباید قدرتمندتر و قابلیت های
برتر رو حفظ و ارتقاع بده..چرا باید بدن قدرتمند میمون رو
با بدن ضعیف انسانی جابجا کنه…چرا تکامل نفهمیده بهتره
مجاری هوا و غذا جدا باشه تا موقع خوردن راه تنفس بسته نشه..خیلی ها با گیر کردن لقمه در گلو مردن!!!
تکامل چرا نقص در جسم ما باقی گذاشته…کدوم خانم از دردهای قاعدگی خوشحال هست..چرا در تکامل این مورد حل نشده..نه اینها همه حکمتی داره..اگر انسان توانایی تکامل خود رو داشت…خدا رو بنده نبود…تمام نوع پرکرش و رشد انسان برای درک و شناخت خداست…این انسان با بررسی خودش هست که میفهمه خدا هست..
نظریه تکامل پشتوانه ژنتیک و فسیل های یافت شده و آثار باستانی یافت شده دارد و از پشتوانه علمی محکمی برخوردار است
دوست عزیز کسی که از تکامل انتظار ارتقای کیفیت زندگی بشر و از بین رفتن درد قاعدگی زنان رو داره به این علت که همشون از این درد ناراحتن انتظار چی داری.
به نظر من اگه به جای وقتی که گذاشتید و تو نظرات ثابت کردید که تکامل واقعیت داره یا دروغه می‌رفتید دو تا کتاب درباره اش میخوندید به خودتون لطف می‌کردید شما هر جور راحتی فکر کن هیچکسی نمیخواد واسه شما ثابت کنه تکامل درسته یا نه بلکه خود شما باید بری دنبالش دنبال دانستن و علم که میشه تحصیلات دانشگاهی که اگه داشتی فکر نمیکردی تکامل رو بدن انسان برای رفع نیازها و درد قاعدگی زنان و کلا ارتقا و بهتر شدن کیفیت زندگی انجام میده قصد توهین اصلا ندارم اما قصد هم ندارم که به من توهین بشه و هیچی نگم .اگه میخوای با دو سطر به اون همه انسان که در راه کسب علم و دانش عمر و زندگی شون رو گذاشتن رو مسخره کنی حداقل دو سطر از همون کتاب ها رو خودت بخون و به شنیدها کفایت نکن اگه در جواب کسایی که تو این پست این همه با قطعیت میگن فقط فرضیه است چیزی ثابت نشده کسی چیزی پست نکرده به خاطر این هست که دیده شاید ارزش وقت گذاشتن نداره منتهی من هم چون همچین قصدی ندارم و اینجا هم دانشگاه و مدرسه نیست پس با یه موضوع به ظاهر مرتبط به این پست خاتمه میدم که نظر دوستان درباره اینکه در سراسر کره زمین فسیل و بقایای موجوداتی که میلیونها و میلیاردها سال قبل در کره زمین وجود داشتن و زندگی میکردن مثل دایناسورها و صدها هزار فسیل از انواع موجودات که در موزه ها و مراکز علمی موجوده ولی از فسیل انسان که قدمت اون بیشتر از ۲۰۰ هزار سال باشه موجود نیست و کشف نشده البته اونم لوسی جد نیمه میمون انسان خردمند هست و استخوان انسان امروزی با قدمت زیر ۱۰۰ هزار سال نیست . چه نظری دارید میتونی استخوان یک انسان رو که به قدمت یه فسیل دایناسور هست نشونم بدی. ممنون از وقتی که گذاشتید.
پان فارس …این فارسی که لهجه ۳۲عربی هست همتونو معطل کرده اخه سه تا ظ ز ض به چه دردتون میخوره جم کنین کاسه کوزتونو
سلام علیکم خدمت همه
اگر جنگ شناختی را مطالعه بفرمایید، از کتاب چند هزار ساله هنر رزم جناب سون تزو تا ۳۳ استراتژی جنگ جناب رابرت گرین یا هنر تحریم جناب ریچارد نفیو، و همچنین مطالعه اجمالی پروتکل یهود،(و مقایسه آن با رفتار این رژیم)، متوجه می شوید، آنچه که به عنوان علم، به خورد مردم جهان داده اند، با این پارادایم که هیچ چیز حق و مطلقی وجود ندارد، یا قابل دستیابی نیست یا یگانه نیست، و همه چیز نسبی هست و نسبت به همه چی، حتی خدا بسبیت وجود دارد، همه را در کنترل استکباری خودشان، زندانی کرده اند.
وگرنه وقتی خالقی کاتالوگی برای مخلوق خود تدوین می کند، دیگر گمانه های مخلوق کجا اعتبار دارد؟
چرته داروین
مبنای این نظریات چه بخواید چه نخواید اینه که میخوان ثابت کنن خدایی وجود نداشته! خودشون رو میکشن و به هر دری میزنن تا این رو ثابت کنن ولی هنوز نتونستن از لحاظ علمی هم ثابت کنن!