با تمامی تانک های پیشرفته و مخوف موجود در ارتش روسیه آشنا شوید

به جز ارماتا که تا حالا تست نشده بقیه ی تانک های شوروی و روسیه نسخه ی پیشرفته تر T-72 بودن که هیچکدوم هم نتایج خوبی نداشتن…
چه تو عراق و کویت و چه تو گرجستان که روسیه تعداد زیادی از این تانک ها از دست داد….
به طور کلی دوران تانک با توجه به قدرت نفوذ زیاد موشک های ضد تانک جدید تمام شده مگه یه سیستم جدیدی بیاد.
موشکی مثل ماوریک که متعلق به نسل سوم و چهارم جنگنده هاست بعد از این همه سال هنوزم میتونه هر تانکی رو نابود کنه.

همه‌ی این تانک ها در برابر جاولین و ان لاو و بقیه موشک های دوش پرتاب اوکراین نفله شدند.

واقعا خودتون قبول دارین روسیه گوی سبقت رو در تانک و موشک و … از آمریکا ربوده و در جنگنده شکاری هم دوشادوش آمریکاست، واقعا خودتون قبول دارین یا نوکر روسیه هستین، والا آرماتا هنوز هنوزها ساخته نمیشه و فقط یه طرحه، آلکی با پروپاگاندا میخان بگن اره ما هستیم، در تانک و موشک و ضد تانک روسیه حرفی برای گفتن حتی در مقابل اسرائیل و فرانسه و استرالیا هم نداره، دیگه اندیکا پیشکش، بعدش هم جنگنده اف سی و پنج رو با سوخو مقایسه میکنید ، واقعا که، میگ و سوخو دوتا آهن پاره در مقابل اف ۳۵ هستن، بهتر نیست واقعیات رو بنویسین، روسیه هیچی نداره ، که اگر داشت در اوکراین بعد اینهمه فضاحت رو میکرد، واقع بین و منصف باشین، کشوری که بودجه نظامی اون برابر با بودجه نظامی ۳۲ کشور بعد خودشه ، حتما تفاوتی با روسیه فقیر داره، قبول کنید با نکنید ، آمریکا قدرت برتر نظامی دنیاست ، با فاصله بسیار بسیار ،،،،،،،، ۳۲ تا بسیار زیاد

همه تانک های روسیه منهدم و این تانک ها تبدیل به آهن سوخته شد
(البته همین آهن قراضه تانک ها حتی به درد ضایعاتی و بازیافت هم نمیخوره)

چرا از قوطی حلبی های لئوپارد آلمانی و چلنجر انگلیسی که در جنگ اوکراین به راحتی از بین رفت هیچ حرفی نمی زنید؟

باسلام خدمت شمااین پست شمادرواقع کاملاًیکطرفه و بنفع روسیه نگارش شده
اولا دکترین نظامی ایالات متحده هرگز بر نبرد تانک با تانک متکی نبوده و یگانهای زرهی در ارتش ایالات متحده از اهمیت راهبردی برخوردار نبوده اگر به شکل کلی تر نگاه کنیم نیروی زمینی در ارتش ایالات متحده کم اهمیت ترین شاخه بین نیروهای مسلح ایالات متحده است ، که دلیل اصلی اون موقعیت جغرافیایی ایالات متحده است که توسط اقیانوس‌ها محصور و تنها با دو کشور کانادا و مکزیک دارای مرزهای مشترک زمینی است که هیچکدام از این دوکشور هم تهدید جدی برای ایالات متحده محسوب نمیشوند ومرزهای زمینی این کشور هم توسط یگانهای مرزبانی و گارد ملی کنترل میشوند
از طرفی یک اختلاف فاحش دیگر هم در راهبرد نظامی دو طرف وجود دارد و آن اینکه روسیه تنها بر توان نظامی و داشته های خود می‌تواند متکی باشد ولی در طرف مقابل ما اردوگاهی را می‌بینیم که تعداد زیادی از کشورهای ابرقدرت دنیا در آن قرار دارند و می‌توانند روی پشتیبانی کشورهای دیگر هم پیمان حساب کنند شما به لیست تجهیزات زرهی تولید کشورهای ناتو نگاه کنید آبرامز ، چلنجر، لکرک ، لئوپارد و …. که همگی جزو تانک های مدرن و برتر دنیا محسوب می‌شوند و بخوبی قادر به پوشش نقاط ضعف یکدیگر در قالب یک نبرد تمام عیار هستند
از طرف دیگر شما در قیاس خود برد شلیک پرتابه معمولی تانک آبرامز را با موشک لوله پرتاب تانک روسی قیاس کردید که اصلا صحیح نیست چون محدوده برد گلوله های توپ در اغلب تانکهای مدرن جهان در رنج ۲ تا ۲/۵ کیلومتر در شلیک مستقیم و حدود ۸ تا ۱۰ کیلومتر در شلیک بالستیک است همچنین تمامی تانکهای در خدمتی که از توپ بدون خان بهره می‌برند دارای موشک‌های اوله پرتاب هدایت لیزری با بردی تا ۱۰ کیلومتر هستند که از این لحاط هم شلیک چنین موشکی برای آرماتا امتیازی خاص محسوب نمی‌شود
مورد بعد اینکه یک ویژگی که همواره در چنین قیاسهایی نادیده گرفته می‌شود این است که تانک آبرامز آمریکا دستکم در چند نبرد بزرگ بشکل گسترده در خدمت بوده و امتحان خود را بصورت عملی داده ولی اغلب تجهیزات روسی تنها روی کاغذ و بشکل علمی ویژگی هایشان درج شده اغلب تجهیزات نظامی نقاط ضعفی دارند که در حالت جنگی خود را نشان می‌دهد، چگونه میتوان جنگ افزاری را که حتی خط تولید انبوه آن راه اندازی نشده را با جنگ افزاری که سالهاست در میدان جنگ حضوری فعال دارد قیاس و نتیجه گیری کرد که برتر است ، بله روی کاغذ و به گفته تولید کننده که ید طولانی در اعلام ویژگی تولیدات نظامی خود بصورت اغراق آمیزی دارد ولی آیا در قالب یک جنگ واقعی چطور ؟
ملموس ترین مثال می‌توان میگ ۲۵ را نام برد که تبلیغات پروپاگاندای روس‌ها از آن ببر درنده شکست ناپذیری ساخته بودند که خلبانان غربی تصور می‌کردند با یوفو های فضایی طرف هستند ولی بعد از فرار ویکتور بلینکو و دستیابی غربی ها به یک میگ ۲۵ مشخص شد ببر درنده روس‌ها درواقع ببر کاغذی است که نه پنجه برآن و نه دندان تیزی دارد و تنها در یک مسیر راست می‌تواند با شتاب بالایی بدود
اشکال دیگر اینکه شما مدعی شانه به شانه بودن روسیه با ایالات متحده در تجهیزات نیروی هوایی هستید
لطفا بفرمایید کدام جنگنده عملیاتی روسیه معادل و رقیب اف ۲۲ هست ؟ کدام یک از جنگنده های عملیاتی روسیه معادل اف ۳۵ است ؟ در ارتش روسیه پیشرفته ترین جنگنده عملیاتی سوخو ۳۵ است که حتی در خوش بینانه ترین حالت و با ارفاق در سطح نسخه های مدرن اف ۱۸ ، اف ۱۶ ، اف ۱۵ تایفون ، گریپین و رافال هست
بعقیده من روسیه فعلی از حیث تولیدات نظامی حتی رقیب فرانسه و آلمان هم نیست ، ایالات متحده که دیگر جای خود دارد نگاهی به زمین گیر شدن روس‌ها در جنگ اکراین خود به اندازه کافی گویا هست با این اوصاف که سیاست حمایتی غرب فقط جنگ افزارهای عادی و تاکتیکی را شامل می‌شود و نه جنگ افزارهای راهبردی را
در واقع تنها مانع بازدارنده روس‌ها تسلیحات اتمی است و گرنه مسابقه تسلیحاتی را در بعد متعارف را حتی در زمان شوروی به غرب واگذار کرد
در کل راهبرد غرب هرگز متمرکز بر تسلیحات زمینی نبوده و در دکترین نظامی غرب اهمیت نیروی دریایی بالاترین درجه را دارد که اگر نگاهی هر چند سطحی در این بخش بیندازید متوجه شکاف عمیقی در توان و فن آوری های در خدمت خواهیم شد
در کل روسیه امروزی بهیچوجه توان رقابت با غرب را ندارد زیرا نه توان مالی غربی ها را دارد و نه بازار بزرگی که صنایع نظامی این کشور را پویا نگهدارد بطور مثال کمپانی های ایلوشین، میگ ، یاکالوف ، توپولوف و ….. که روزگاری در ضمینه تولیدات تسلیحات نظامی غولی محسوب می‌شدند امروزه به شرکت هایی راکد و نیمه جان تبدیل شده اند که آینده ایی نامشخص و پر ابهامی دارند