۲ نظر

وجود مجازات اعدام در هر جامعه ای باعث ایجاد سوالاتی در ذهن اقشار مختلف می شود که مهم ترین آن ها این است: آیا سیستم قضایی جامعه (هر کشور یا جامعه ای) بر اساس میل به بازپروری و اصلاح رفتارهای غلط تشکیل شده یا بر اساس میل به جبران و تلافی. به همین دلیل مجازات اعدام، دستکم در دهه های اخیر، به یک موضوع جنجالی تبدیل شده که در بسیاری از نقاط جهان به کلی از سیستم قضایی حذف شده یا تنها در مواردی بسیار خاص اعمال می شود. به طور کلی دو دیدگاه نسبت به اعدام وجود دارد که توسط موافقان و مخالفان آن ارائه می شود. در ادامه این مطلب قصد داریم شما را با استدلالات موافقان و مخالفان مجازات اعدام آشنا کنیم.

دیدگاه ها و استدلالات موافقان اعدام:

۱- مجازات اعدام هشدار نهایی است

وجود مجازات اعدام در هر جامعه ای باعث ایجاد سوالاتی در ذهن اقشار مختلف می شود که مهم ترین آن ها این است: آیا سیستم قضایی جامعه (هر کشور یا جامعه ای) بر اساس میل به بازپروری و اصلاح رفتارهای غلط تشکیل شده یا بر اساس میل به جبران و تلافی.

دیدگاه موافقان اعدام این است که در صورتی که یک فرد بداند در صورت ارتکاب قتل با هدف و نقشه قبلی مجازات مرگ در انتظار وی خواهد بود، در اغلب موارد تمایل برای ارتکاب این جنایت کاهش خواهد یافت. اینکه آیا جنایتکاران از مجازات مرگ در نتیجه قتل هایشان می ترسند یا خیر هنوز سوالی است که پاسخ واضحی به آن داده نشده است اما در جوامعی که اعدام در آن ها وجود دارد نیز هنوز قتل رخ می دهد. از این رو می توان نتیجه گرفت که برخی قاتلان این عقوبت را به هر دلیلی نادیده گرفته و دست به قتل قربانیان می زنند. با این وجود این واقعیت وجود دارد که برخی افراد که در آستانه قتل قرار داشته اند در نهایت به خاطر ترس از مجازات اعدام تصمیم گرفته اند از جان قربانی خود بگذرند. در کل، مجازات اعدام هشدار نهایی در مقابل بسیاری از جنایات و خلاف هاست.

وجود مجازات اعدام در هر جامعه ای باعث ایجاد سوالاتی در ذهن اقشار مختلف می شود که مهم ترین آن ها این است: آیا سیستم قضایی جامعه (هر کشور یا جامعه ای) بر اساس میل به بازپروری و اصلاح رفتارهای غلط تشکیل شده یا بر اساس میل به جبران و تلافی.

اگر فرد بداند که سیستم قضایی و اجرای عدالت تا اعدام کردن او دست از تلاش برنخواهد داشت، از این رو سیستم از دید او بسیار سختگیر و بدون اغماض جلوه می کند. از این رو میل کمتری به قانون شکنی و تعرض به جان یا امنیت دیگران خواهد داشت. علاوه بر این ممکن است فردی با ورود به یک خانه تنها قصد سرقت داشته باشد اما به این فکر کند که شاید مجبور شود در این مسیر به شکل ناخواسته و بدون نقشه قبلی دست به قتل بزند که در آن صورت اعدام در انتظارش خواهد بود. بدین ترتیب به ادعای طرفداران مجازات اعدام، شانس بیشتری وجود دارد که در مواردی که فرد نقشه قبلی برای قتل ندارد نیز به دلیل ترس از امکان رخ دادن آن، از برخی جرائم دیگر مانند سرقت یا آدم ربایی نیز منصرف شود.

۲- مجازات اعدام می تواند برای بازماندگان قربانی احساس آرامش و تسلی خاطر در پی داشته باشد

وجود مجازات اعدام در هر جامعه ای باعث ایجاد سوالاتی در ذهن اقشار مختلف می شود که مهم ترین آن ها این است: آیا سیستم قضایی جامعه (هر کشور یا جامعه ای) بر اساس میل به بازپروری و اصلاح رفتارهای غلط تشکیل شده یا بر اساس میل به جبران و تلافی.

برای یک قتل قربانیان زیادی وجود دارد که تنها به فرد مقتول محدود نمی شوند. در صورت وجود مجازات اعدام، فرد خاطی دستگیر، محاکمه و محکوم شده و در نهایت با مرگش به سزای عملش می رسد. اما فردی که قربانی جنایت او شده دیگر در این ماجرا دخالتی نداشته و به اصطلاح ذی نفع نیست. قاتل در واقع، خانواده و نزدیکان مقتول را از نعمت حضور و وجود او محروم کرده است. غم این افراد با مرگ عزیز یا عزیزانشان آغاز می شود و ممکن است با مجازات قاتل نیز به پایان نرسد اما اعدام وی باعث نوعی آرامش و راحتی خیال در میان بازماندگان می شود که دیگر کمتر به این فاجعه فکر کنند، احساسی که در زمان زنده بودند قاتل وجود نداشته و بروز نخواهد کرد. سیستم فضایی نیز نمی تواند چنین آرامش خاطری را برای بازماندگان قربانی ایجاد کند مگر این که قاتل را به مجازات مرگ محکوم نماید.

۳- مجازات اعدام تنها چیزی است که جنایتکاران را می ترساند

وجود مجازات اعدام در هر جامعه ای باعث ایجاد سوالاتی در ذهن اقشار مختلف می شود که مهم ترین آن ها این است: آیا سیستم قضایی جامعه (هر کشور یا جامعه ای) بر اساس میل به بازپروری و اصلاح رفتارهای غلط تشکیل شده یا بر اساس میل به جبران و تلافی.

اگر در مورد زندگی تد باندی، قاتل سریالی معروف آمریکایی، در زندان خوانده باشید، می دانید که اجرای حکم اعدام او ۹ سال به طول انجامید و در این مدت وی و وکلایش از هر بهانه و روزنه امیدی برای نجات دادن او از اعدام انجام دادند. او در دفاع از خود، پورنوگرافی را عامل شهوت غیرقابل کنترل جنسی خود در دوران نوجوانی دانسته و ادعا کرد که فیلم های پورن باعث شده وی به زن ها به چشم اشیاء و نه انسان نگاه کند. او سعی داشت با این دفاعیه مجازات اعدام خود را به حبس ابد بدون امکان درخواست عفو تغییر دهد و ادعا کرد که در صورت نبودن پورنوگرافی وی انسان خوبی می بود. وقتی که این تلاش ها بیفایده بود، باندی وانمود کرد که صادق بوده و هیچ چیزی را مخفی نمی کند و بدین ترتیب مکان جنازه های پیدا نشده را در اختیار پلیس قرار داد تا خانواده های آنان بتوانند به آرامش برسند.

وجود مجازات اعدام در هر جامعه ای باعث ایجاد سوالاتی در ذهن اقشار مختلف می شود که مهم ترین آن ها این است: آیا سیستم قضایی جامعه (هر کشور یا جامعه ای) بر اساس میل به بازپروری و اصلاح رفتارهای غلط تشکیل شده یا بر اساس میل به جبران و تلافی.

او حتی یک بار نیز تایید نکرد که انسان بدی است و حتی قبل از اعدامش نیز ادعا کرد که کار نادرستی انجام نداده است. کاملاً مشخص بود که او از مرگ و اعدام می ترسد و نهایت تلاش خود را برای جلوگیری از اعدام شدن انجام داد. ماجرای تد باندی بدین معنا بود که وی از زندگی تا ابد در زندان نمی ترسید، دستکم به اندازه ترسی که از مجازات مرگ داشت. او فرصت های زیادی برای خودکشی در زندان داشت اما این کار را نکرد. البته او چند ماه قبل از اعدام و بعد از آنکه تمامی تلاش هایش به بن بست خورد دست به خودکشی زد اما همچنان از مرگ می ترسید. بدین ترتیب می توان ادعا کرد که بسیاری از افراد که می توانستند قاتلان آینده باشند تنها به دلیل ترس از اعدام، در دقایق آخر از انجام جنایت خودداری کردند.

۴- اعدام همیشه خشن و غیرانسانی نیست

وجود مجازات اعدام در هر جامعه ای باعث ایجاد سوالاتی در ذهن اقشار مختلف می شود که مهم ترین آن ها این است: آیا سیستم قضایی جامعه (هر کشور یا جامعه ای) بر اساس میل به بازپروری و اصلاح رفتارهای غلط تشکیل شده یا بر اساس میل به جبران و تلافی.

اینکه نباید خشونت و بیرحمی را به طور قانونی تحمل کرد درست است و روش های اعدام امروزی در بسیاری از نقاط جهان علیرغم کشتن فرد محکوم پیش از آنکه چیزی حس کنند موثر هستند. اگر چه این موضوعات مقبول همگان است و نمی توانیم از یک مرده بپرسیم که آیا احساس خفه شدن با طناب یا مواد شیمیایی کشنده ای که درون رگ های آنان پیش از مرگ جریان داشته چطور بوده اما در روزگار کنونی کمتر اعدام های انسانی وجود دارد که طبق برنامه پیش نرفته باشند. البته منظور ما از اعدام در این مورد، اعدام هایی است که با استفاده از مواد شیمیایی کشنده و بدون احساس درد و شکنجه در فرد محکوم به اعدام رخ می دهند و نه اعدام با طناب دار و جوخه آتش و دیگر روش های دردناک.

وجود مجازات اعدام در هر جامعه ای باعث ایجاد سوالاتی در ذهن اقشار مختلف می شود که مهم ترین آن ها این است: آیا سیستم قضایی جامعه (هر کشور یا جامعه ای) بر اساس میل به بازپروری و اصلاح رفتارهای غلط تشکیل شده یا بر اساس میل به جبران و تلافی.

در روش صندلی الکتریکی، بعد از بسته شدن فرد محکوم به صندلی، یکی از کنداکتورها (رسانا) دور سر او پیچیده شده در حالی که یک صفحه فلزی روی فرق سر تراشیده شده و لخت محکوم قرار می گیرد. این ترفند باعث می شود که جریان الکتریسیته به طور مستقیم به مغز فرد منتقل شود و بدین ترتیب مغز بسیار سریع تر از آنکه بتواند سیگنال احساس درد را ارسال نماید از کار بیفتد. در روش اعدام با طناب دار (روش غربی ها که در آن فرد نه در اثر خفگی بلکه در اثر خرد شدن استخوان گردن به سرعت جان می دهد) نیز مرگ در اثر وارد شدن فشار ناگهانی به گردن در منطقه مهره دوم ایجاد می شود که به سرعت راه ارتباطی مغز با دیگر اندام های بدن را از بین می برد و در عرض چند ثانیه باعث از کار افتادن قلب می شود.

وجود مجازات اعدام در هر جامعه ای باعث ایجاد سوالاتی در ذهن اقشار مختلف می شود که مهم ترین آن ها این است: آیا سیستم قضایی جامعه (هر کشور یا جامعه ای) بر اساس میل به بازپروری و اصلاح رفتارهای غلط تشکیل شده یا بر اساس میل به جبران و تلافی.

در روش اعدام با جوخه آتش نیز، چندین نفر به طور همزمان با تفنگ های بسیار قدرتمند به طرف فرد محکوم تیراندازی می کنند. در نتیجه اصابت گلوله، قلب متهم به سرعت متلاشی شده و بیهوشی بعد از چند ثانیه رخ خواهد داد. استفاده از اتاق گاز نیز دیگر به ندرت دیده می شود زیرا اغلب درد زیادی برای متهم در پی داشته که دیگر مانند گذشته قابل پذیرش نیست. در این نوع اعدام معمولاً از گاز سیانید هیدروژن استفاده می شود که تنفس میتوکندری در تمامی سلول های بدن را از کار می اندازد و مانند زدن کلید یک لامپ باعث خاموش شدن و از کار افتادن مغز می شود. اما این موضوع نیازمند این است فرد یک نفس بسیار عمیق کشیده و به یکباره مقدار زیادی سیانید هیدروژن به درون ریه خود بفرستد تا چنین مرگ سریعی رخ دهد.

۵- اعدام بهترین پاسخ به قتل است

وجود مجازات اعدام در هر جامعه ای باعث ایجاد سوالاتی در ذهن اقشار مختلف می شود که مهم ترین آن ها این است: آیا سیستم قضایی جامعه (هر کشور یا جامعه ای) بر اساس میل به بازپروری و اصلاح رفتارهای غلط تشکیل شده یا بر اساس میل به جبران و تلافی.

سیستم های قضایی همواره تلاش دارند که مجازاتی متناسب با جرم فرد محکوم شده برای وی در نظر بگیرند. برخی جرائم بزرگ (غیرمرگبار) در اغلب موارد با زندانی شدن جبران می شوند. بدین ترتیب مجازات دله دزدی با مجازات سرقت اتومبیل متفاوت بوده و مسلماً مورد دوم با حبس بیشتری همراه است. از این رو استدلال این است که چرا خشونت شدید علیه قربانی (بدون کشتن او) با حبس ابد بدون امکان درخواست عفو یا کاهش مدت زندانی شدن همراه شود و قتل با نیت قبلی نیز مجازاتی مشابه در پی داشته باشد؟ این موضوع باعث می شود که فرد جانی تصمیم بگیرد یک قدم نیز جلوتر رفته و قربانی که مجروح، ناقص و ناتوان کرده به قتل برساند.

مجازات اعدام یکی از مجازات های جنجالی است که موافقان و مخالفان بسیاری داشته و هر یک دلایل و استدلالات خاص خود را در این مورد ارائه می دهند.

به هر ترتیب کشتن و نکشتن او برایش تفاوتی نخواهد داشت زیرا تاثیری در مجازات نهایی او ندارد. بدین ترتیب اگر محروم کردن قربانی از زندگی به صورت آگاهانه و عمدی باشد، سیستم قضایی نیز باید به همان شکل قاتل را از نعمت زندگی محروم کند، حتی اگر بسیار خشن و غیرانسانی باشد و باید مجازاتی شدید و بدون اغماض در نظر گرفته شود که با جنایتی که وی مرتکب شده همطراز باشد. بدون مجازات اعدام ممکن است این تصور ایجاد شود که سیستم قضایی پاسخ مناسب و درخوری به جنایت صورت گرفته نداده و بدین ترتیب عدالت در حق قربانی صورت نگرفته است.

بیشتر بخوانید: ۱۰ مورد از دردناک ترین و بیرحمانه ترین روش های اعدام در طول تاریخ [قسمت دوم]

کیش تور
منبع: listverse
مطالب مرتبط
مطالب دیگر از همین نویسنده
مشاهده بیشتر
۲ نظر

ورود

  • Cwboy آبان ۶, ۱۳۹۸

    انسان ها امید رو از ناامیدی بیشتر دوست دارند حتی آدم های منفی باف هم ته دلشان امید دارند و احساس میکنند که با منفی بافی میتوانند جلوی حادثه ناگوار را بگیرند.این که توی کشور هایی که اعدام صورت میگیرد هنوز هم شاهد قتل هستیم ، دلیلش اینست که قاتل حین ارتکاب به قتل به هزار اتفاق دیگری که ممکن است به غیر از اعدام اتفاق بیفتد بیشتر فکر میکند و خودش را در زمره آن دو سه درصدی میبیند که از اعدام نجات یافته اند. مانند کسی که سیگار میکشد و میداند که که چقدر سیگار احتمال سرطان های ریه،دهان،حنجره را افزایش میدهد اما همیشه خودش را در آن دسته ای میبیند که سیگار باعث سرطان آن ها نشده است. روی هم رفته انسان همیشه دوست دارد که در دسته ی نجات یافته باشد.

  • محمدی آبان ۷, ۱۳۹۸

    اعدام لازمه وقتی شما زندگی ی نفر رو می گیری از قصد پس خودتم حق زندگی کردنو نداری چرا پولمونو برای زندانی نگه داشتن افرادی که لیاقت زندگی ندارند.هدر بدیم