۴ زن هالیوود که از تجربه تلخ سقط جنین خود گفته اند

۴ زن هالیوود که از تجربه تلخ سقط جنین خود گفته اند

به دنبال تصمیم دیوان عالی آمریکا برای لغو قانون آزادی سقط جنین، در نزدیک به نیمی از ایالات این کشور سقط جنین به طور کاملاً ممنوع خواهد شد، امری که حق تصمیم گیری درباره ی بدن و زندگی خود را از زنان سلب خواهد کرد.

از سویی دیگر، طی سالیان گذشته برخی زنان مشهور که معتقد به آزادی سقط جنین هستند، از تجربه ی سقط جنین خود گفته اند. در ادامه با آن ها آشنا خواهیم شد.

اوما تورمن

اوما تورمن در سال ۲۰۲۱ در یادداشتی در واشنگتن پست در اعتراض به تصویب قانونی در ایالت تگزاس که سقط جنین را پس زدن قلب آن ممنوع می کرد، نوشت: «به امید دور شدن شعله های جدل از زنان آسیب پذیری که اثر مستقیم این قانون بر آن ها خواهد بود.»  تورمن در ادامه از تجربه ی سقط جنین خود پرده برداشت.

او گفت که یک بار به طور تصادفی از مردی بسیار بزرگ تر از خود باردار شده بود، آن هم در حالی که تنها ۱۵ سال داشت و در خارج آمریکا زندگی می کرد. او توضیح داد که در ابتدا می خواست فرزندش را نگه دارد اما در نهایت پس از صحبت با والدینش تصمیم به سقط آن گرفت.

نیکی میناژ

نیکی میناژ در سال ۲۰۱۴ در مصاحبه ای با نشریه رولینگ استون برای نخستین بار درباره ی تجربه ی سقط جنین خود در دوران نوجوانی اس صحبت کرد.

او گفت وقتی متوجه بارداری خود شد فکر کرد قرار است بمیرد و سقط جنین خود را دشوارترین تجربه ای که تاکنون داشته توصیف کرد.

میناژ گرچه از فشار روانی زیادی که در حین سقط جنین متحمل شده بود گفت، اما کماکان موافق آزادی سقط جنین بود. او گفت: «من آمادگی مادر شدن را نداشتم. چیزی برای ارائه به یک بچه نداشتم.»

میلا یوویچ

میلا یوویچ در واکنش به تصویب قانونی در ایالت جورجیا که سقط جنین بعد از زدن قلب آن را ممنوع می کرد، درباره ی تجربه ی سقط جنین اورژانسی خود هنگام بازی در فیلمی در اروپا در سال ۲۰۱۶ صحبت کرد.

یوویچ در پستی اینستاگرامی در اینباره نوشت: «من از حرف زدن درباره ی سیاست خوشم نمی آید و سعی می کنم فقط وقت هایی که واقعاً مجبور باشم این کار را انجام دهم و این یکی از آن مواقع است.»

او در ادامه نوشت: «سقط جنین به خودی خود از جهت عاطفی برای زن ها دشوار هست، چه برسد به اینکه مجبور باشند این کار را در شرایط غیر ایمن و غیر بهداشتی انجام دهند.»

ووپی گلدبرگ

ووپی گلدبرگ در اعتراض به طرح دیوان عالی آمریکا برای لغو قانون آزادی سقط جنین، سخنرانی تند و تیزی در باب داشتن اختیار بدن خود و همینطور داشتن امکان سقط جنین با کمک پزشکی داشت.

گلدبرگ قبلاً هم در کتاب «انتخاب های ما» (The Choices We Made) نوشته ی آنجلا بوناووگیلا، از تجربه ی سقط جنین خطرناک خود پرده برداشته بود. او گفته بود: «وقتی ۱۴ سالم بود فهمیدم باردار شده بودم. پریود نشده بودم. به هیچ کس چیزی نگفتم. وحشت زده شده بودم. در یک وان آب داغ نشستم. از آن معجون های عجیبی که دخترها می گفتند خوردم. به شدت مریض شدم.»

 

بیشتر بخوانید:

ماجرای قانون سقط جنین آمریکا موسوم به «رو در برابر وید» چیست؟

روایت زندگی شارون استون : از دو ازدواج نافرجام تا دو نامزدی ناموفق و ۹ سقط جنین

منبع: marca
مطالب دیگر از همین نویسنده
مشاهده بیشتر
۷ نظر

ورود

  • جواد تیر ۶, ۱۴۰۱

    متأسفانه زنان زیادی از این به بعد بخواتر سقط جنین بدون مشورت با دکتر، عقیم و یا کشته خواهند شد

    مشخصه خانواده های سست آمریکا جوابگوی نیازمندی های نیروی کار نیست و برای داشتن نیروی کار بیشتر دارن هر کاری می‌کنند.
    احتمالا به غلت افتادن که ایکاش نگهداری از سگ هارو ممنوع کرده بودند تا حداقل مجبور به زیر پا گذشتن حقوق بشر نشوند.
    اگر این کار جواب ندهد شرکت هایی که ابزار پیشگیری تولید می‌کنند را می‌بندند، زورشان نمی‌رسد که سگ هارا به زور از خانه ها بیرون بکشند تا مردمان به فکر بچه دار شدن بشوند
    این خطر در ایران هم در کمین است…

    • حامد تیر ۷, ۱۴۰۱

      دلیل این اشتباه دادگاه عالی امریکا وجود افراد مذهبی و خرافاتی مثل شما تو قلب امریکاست نه حرف بچگانه کمبود نیروی کار و سگ!!!
      امریکا بزرگترین کشور مهاجرپذیر دنیاست که هیچ مشکلی با کمبود نیروی کار نداره، تنها مشکل بزرگ امریکا جامعه به شدت مذهبی اونه (شما هنوز احتمالا سنتون قد نمیده که بفهمید بجز کشور های مسلمون بقیه کشور ها هم میتونن مذهبی باشن!)
      این کشور به شدت مذهبی افرادی به شدت خرافاتی هم داره که مخالف دموکراسی و آزادی مردمن و بیشتر دنبال اینن که انجیل چی گفته خدا چی گفته
      همینطور که ترامپ گفت لغو این قانون خواست خدا بوده!!
      یکم مطالعاتتون رو بیشتر کنید خیلی بتون کمک میکنه

      • جواد تیر ۷, ۱۴۰۱

        اگه آمریکا نصف این مقدار مذهبی داشت انقدر به کلیسا ها و کشیش ها توی فیلم ها و بازی ها توهین نمیشد.

        همچنین آمریکا اصلا کشور مهاجر پذیری نیست
        کشیدن یه دیوار بین مرز آمریکا و برزیل این رو تصدیق میکنه
        سالانه چندین نفر که در حال مهاجرت غییر قانونی هستند به خواتر شرایط طاقط فرسا جان خود را از دست می‌دهند.
        افرادی هم که به صورت قانونی می‌روند اوضاع جالبی ندارند که در بعضی فیلم ها به آن اشاره شده که استفناک است ( منظور افرادی که بورسیه تحصیلی دارند نیست)
        همچنین دلیل بنده برای نیروی کار و سست بودن خانواده های آمریکایی آمار هاییه که توسط خودشون منتشر میشه.
        برای مثال درصد بچه هایی ( افراد زیر ۱۸) که تنها توسط یکی از والدین نگه داری می‌شوند در آمریکا ۲۳ درصده یعنی حدود یک چهارم که اکثرا بخواتر طلاق هست در حالی که توی ایران کمتر از پنج درصد هست. این آمار به تنهایی نشان دهنده وجود طلاق بالا و سست بودن خانواده هست.
        از نظر بنده آمریکا میخواد بیشتر سرمایه گذاری کنه روی مردم خودش تا مهاجر هایی که از کشور های جنگ زده یا کشور هایی که با فرهنگ علمی پایین وارد کشور می‌شوند.
        اگرچه اطلاعات بنده در همین حد است ولی اگر شما اطلاعات بیشتری دارید بیان کنید

      • یک ساندیس خور تیر ۷, ۱۴۰۱

        ما شاید ساندیس خور باشیم.
        شاید عقده ای باشیم.
        شاید دیکتاتور باشیم.
        اما حداقل بچه کش نیستیم.
        خودتون بگید:
        هیولا کسی هست که میگه حجاب داشته باشید.
        یا کسیه که میگه کودکی که هنوز پا به این دنیا نگذاشته رو بکشید.
        قضاوت و تصمیم گیری با شما.
        باشد که نسل فمینیسم و غرب زده و کافر منقرض شود.

        • جواد تیر ۷, ۱۴۰۱

          جنینی که تازه قلبش به کار افتاده فقط ۷ میلیمتره!
          هنوز در درجه ای نیست که بشه بهش کودک گفت
          باید بگم اگه کسی میخواد بچش رو بندازه توی آشغال دونی محله واقعا بهتره قبل از این که کودکی شکل بگیره جلوی بدبختیش رو بگیره.
          حالا دلیل این کار میتونه هر چی باشه که به ما مربوط نیست.
          الان پارسال همسایه ما توی سن ۵۶ سالگی حامله شد
          واقعا به نظر شما این حق یه بچست که توی بیست سالگی با مادرش خداحافظی کنه؟ یا یه مادر تا آخرین لحظه عمرش استرس کنکور بچش رو داشته باشه دوست عزیز؟؟
          دلیل وجود سقط جنین همینه
          کسی که میدونه شرایط نگه داری از یه بچه رو اصلا نداره خودش میدونه چه کاری باید انجام بده و ما حق نداریم این تصمیم رو از اون سلب کنیم.

          • علی تیر ۸, ۱۴۰۱

            والا اگه همین فقط سقط جنین بود که سوسه ای که برامون اومدی رو قبول می کردیم. ولی با همین دیدگاه: بدن منه مال منه کنترلش از آن منه.
            صده ها میلیون نفر سالیانه آسیب می بینن و میلیون ها کشته میدیم.
            اصلا چه کسی به شنا هر کسی خودش می دونه باید چیکار کنه و ما حق نداریم اون رو ازش سلب کنیم؟
            پس قانون چی میگه این وسط؟
            خود کشور های غربی هم این حرف شما رو عملا نقض می کنن!
            یه سرج کن ببین دولت فرانسه و دولت های اروپا و آمریکا که خیر سرشون یعنی مستبد نیستند چه هیولا هایی اند!
            از غذای حلال تا بورکینی و حجاب رو ممنوع می کنن بعد میان میگن هر کسی صلاح خودش رو میدونه!
            هر کسی صلاح خودش رو میدونه؟ پس قانون چیز چرتیه.
            روشن فکری و آزادی عقیده یه دروغه.
            دروغی به وسعت یک جهان برای تحت کنترل گرفتن جهان.
            از رفتارشون با مسلمانان، ایرانی ها، رنگین پوستان و… هم کاملا مشخصه.
            حمایت که نشد ساختن سریال میش مارول و بلک پنتر!
            حمایت یعنی جرج فلوید!
            حمایت یعنی جمال خاشقچی!
            حمایت یعنی زندانیان زندان ابوغریب!
            حمایت یعنی یه تریلی پر از کشته!
            حمایت یعنی طرح انتقال پناهجویان از انگلیس به آفریقا! (اونا انسانن! نه حیوون که با قفس به اجبار جا به جا بشن!)
            حمایت یعنی فرانسه و بورکینی!
            حمایت یعنی…

  • علی تیر ۸, ۱۴۰۱

    یه کامنتی اون پایین گذاشتم ولی حواسم نبود یه بار بازبینیش کنم به شدت غلط های املایی داره.
    *والا اگه همین بود فقط
    **صد ها میلیون نفر آسیب می بینند.
    ***اصلا چه کسی به شما گفته که هر کسی خودش می دونه
    ****یه سرچ کن
    ***** حمایت که نشد ساختن سریال میس مارول و بلک پنتر