اوایل خرداد ماه، مناظره تلویزیونی بین مصطفی میرسلیم، نماینده تهران و جلال رشیدی کوچی، نماینده مرودشت درخصوص واردات خودروهای خارجی و کیفیت خوروهای داخلی، در برنامه تهران ۲۰ شبکه پنج سیما انجام شد. حالا دفتر میرسلیم از شکواییه وی به دفتر قائم مقام صدا و سیما خبر داد؛ متن کامل شکایت مصطفی میرسلیم را در ادامه بخوانید:
برادر ارجمند جناب آقای مهدی مجتهد زید عزّه العالی
قائم مقام محترم رئیس سازمان صدا و سیما در امور اجرایی و سرپرست حوزه ریاست
با سلام، به استحضار میرسد در هفته‌های اخیر به کرّات و مرّات از شبکه ۵ (برنامه تهران ۲۰) با عوامل دفترِ جناب آقای مهندس سیّدمصطفی میرسلیم، نماینده گرانمایه مردم تهران، درخصوص برگزاری مناظره ای با موضوع « واردات خودروهای کارکرده»، تماس گرفته شد و هربار هم پس از استعلام از نماینده محترم، عدم اقبال ایشان به حضور در مناظرهای که طرف بحث آقای جلال رشیدی کوچی باشند (به دلیل عدم آگاهی ایشان از مسائل فنّیِ خودرو و مباحث تخصّصی وابسته)، به شخص تماس گیرندۀ برنامه تهران ۲۰ اعلام گردید. تا آنکه به پیشنهاد و خواهش جناب آقای ذوالقدر (دبیر محترم مجمع تشخیص مصلحت نظام) و صرفاً به منظور تنویر افکار مردم شریف میهن عزیز اسلامی درخصوص واردات خودروهای مستعملِ خارجی، جناب آقای میرسلیم پذیرفتند در مناظرهای که در دوشنبۀ مورخ ۰۲-۰۳-۱۴۰۲ ( به مدت۵۱/۵۰ دقیقه) از شبکه ۵ سیما پخش شد شرکت جویند و نظریات شخصی خود را بیان دارند ولی به دنبال مشاهده و مداقّۀ در محتوای گفتوگو، مع التأسّف نکاتی به نظر رسید که در صبح سه شنبه ۰۳-۰۳-۱۴۰۲، پس از تماس با دفتر جناب آقای دکتر جبلی و اخذ راهنمایی از مسئول دفتر محترم ایشان، به تماس با دفتر مدیر شبکه ۵ راهنمایی شدیم ولذا با مسئول دفتر وی تماس گرفته و مراتب تکدّر خاطر جناب آقای میرسلیم را از بابت بی تجربگی و غرض ورزی و یکسویه کردنِ برنامه به نفع آقای رشیدی، بازگو شد. اما در کمال ناباوری و تأسف، هنگامی که در صبح شنبه مورخ ۰۶-۰۳-۱۴۰۲ مجدّداً با دفتر مسئول شبکه مذکور تماس گرفتیم، با برخورد ناهنجار و خلاف ادبِ منشی وی مواجه شدیم و از همین روی ضمن اظهار ناخوشنودیِ فراوان و پیش از آنکه موضوع شکایت قضائی از مدیر شبکه ۵، تهیه کننده و به ویژه مجری این برنامه در دستور کار قرار گیرد، ضرور دانسته شد تا نکاتی که ذیلاً به آنها توجه می دهیم به قید فوریت مورد تدقیقِ همه جانبه قرار گیرد و ضمن تنبیه عوامل مغرض، خواهش کنیم که نتیجه اقدام در این باره برای استحضار نماینده خدوم مجلس و یار دیرین بنیانگذار جمهوری اسلامی و رهبر معظم انقلاب دامت برکاته العالی، به اطلاع این دفتر برسد:
۱. جناب آقای میرسلیم اظهار داشتند که پیش از آغاز مناظره، به مجری محترم گوشزد کرده بودند که ایشان بنا به مناسبات اخلاق حرفه‌ای رسانه‌ای، باید در صندلی میانی و بین مناظره کنندگان بنشینند و با اشراف کافی بحث ها را مدیریت و هدایت کنند که متأسّفانه مجری بدان عمل نکردند؛
۲. مجری محترم در ابتدای برنامه و حتی در اثنای آن (چند بار) تأکید کردند که مناظره به طور خاصّ درباره «واردات خودروهای کارکرده» است، درحالی که خود ایشان و سپس آقای رشیدی کوچی به دفعات درحین مناظره، بحث را به بیراهه هدایت کردند و شاید عامدانه موجب بروز مناقشاتی شدند که نه زیبنده نماینده محترم بود و نه برازنده رسانۀ ملّی؛
۳. در آغاز مناظره، مجری محترم با یقین (!) به آقای میرسلیم می گویند که شما به عنوان مخالف واردات خودرو با توجه به پیام های مندرج در فضای مجازیتان، مطرح هستید. آیا درست است؟ و پس از دریافت پاسخ صریح از نماینده محترم مبنی بر عدم مخالفت شان با موضوع ورود خودرو، مجدداً ایشان را زیر سؤال می‌برند که آقای رشیدی نیز در ادامه و با طعنه به آقای میرسلیم، اظهار خوشحالی می کنند که خدا را شکر که ایشان مخالف با موضوع نیستند!
۴. مجری برنامه که علی الاصول باید بی‌طرفانه و آگاهانه به بحث ورود می کردند، مدام به دنبال فرصتی بودند که به عنوان مکمّل و متمّم و همسو با سخنان آقای رشیدی صحبت کنند و به آقای میرسلیم کاملاً ناشیانه بتازند که این خود محلّ تعجب بسیار نیز هست. به خصوص در آنجا که با سؤال عجیب خود از آقای میرسلیم، مبنی بر اینکه «این توییت‌ها که از قول شما منتشر می‌شود، فکر می‌کنم در دست خودتان است دیگر. آیا نیست؟!»، به حرکت جانبدارانه غیراخلاقی خود لَهِ طرفِ مناظره تحکیم هم می بخشد و سپس به قرائت ۲ یادداشت ایشان از فضای مجازی می پردازند و مجدّداً می پرسند: «آیا این نظرات تون هست یا نه؟! بفرمایید!» که چنین برخوردی بحقّ آدمی را به یاد صحنه های بازجویی از متّهم می اندازد. وانگهی مگر صفحۀ مجازیِ خصوصی یک فرد می تواند بدون نظارتش در دست دیگران قرار گیرد؟!
۵. آقای میرسلیم دگربار و درحالیکه بحثی کاملاً فنّی و تجربی را دربارۀ ایرادهای ناشی از واردات خودروهای مستعمل پیش میگیرند، مجری محترم سخن ایشان را قطع میکنند و میگویند: «پس شما مخالف وارداتید دیگر!!» که آقای میرسلیم بلافاصله ادامه می دهند: «من از نظام دفاع می کنم و تولیدات داخل و … »؛
۶. سپس آقای مجری که نمی توانند به لحاظ فنّی با آقای میرسلیم مباحثه کنند، تازه در دقیقه ۱۵ به آقای کوچی می گویند: «آقای رشیدی شما هم بیایید توی بحث. چون بحث مناظره بین شما دو عزیز هست. خودتان هرجا لازم است بفرمایید دیگر!» آیا این نشان از ناپختگی مجری نیست که اندکی بیش از ثلث مدّت برنامه سپری می شود و ناگهان در اینجا به یاد می آورند که مناظره طرفِ دیگری هم دارد و به آقای رشیدی می گویند هرجا لازم است وارد بحث شود و البته هرچه دل تنگش میخواهد بر زبان بیاورد؛
۷. در دقیقه ۱۶/۲۱، آقای رشیدی کوچی با تأکید می گویند: من فقط راجع به خودرو صحبت می‌کنم، و مجری هم به دنبال وی می‌گوید: بله فقط راجع به خودرو صحبت می کنیم. درحالیکه حین مناظره، همین آقایان مدام به مباحثِ خارج از موضوع واردات خودروی کارکرده می پَرَند؛
۸. حائز توجه اینکه آقای رشیدی بدون ارائۀ سندی درست، مدعی می‌شوند که آقای میرسلیم خودشان در هیأت مدیره طراحی موتورها بودند! و صرف نظر از اینکه این مطلب هم خارج از موضوع مناظره بود، همچنان جناب مجری تذکری در اینباره به آقای رشیدی نمی دهند. گرچه باید خاطرنشان کرد که مسألۀ عضویت آقای مهندس میرسلیم در هیأت مدیره شرکت‌های خودرویی که در یک سال قبل از سوی برخی از خبرگزاری ها و مغرضانه مطرح شده بود، و درج تصاویر برگ های دروغینِ عضویت ایشان در هیأت های عامل (به نقل از شماره های قدیمیِ روزنامه رسمی کشور)، در نامه رسمی شماره ۲۰۵۰۰/۶ مورخ ۱۵-۰۴-۱۴۰۱ مدیرکل محترم امور مجلس دیوان محاسبات کشور مؤکّداً تکذیب و از سوی خبرگزاری‌ها نیز منتشر و حتی بازنشر شد که در کمال اعجاب و هنگامی که آقای رشیدی مجدداً به اعلام اخبار کذب (به تأکید خودشان از روزنامه ها) می پردازند، مجری محترم که باید از قبل به کلیه جوانب مناظره آگاه می بودند و اطلاعاتی جامع از نظریات مدعوّین و آنچه مربوط به آنان بود می‌داشتند، بی آنکه کذب بودن خبر را (به عنوان احدی از اصحاب رسانه) به آقای رشیدی متذکر شوند، سکوتی بی جا می کنند و حتی مستنداتی هم از مدّعی نمی خواهند! (تصویر نامه سازمان دیوان محاسبات کشور برای اطلاع آقایان رشیدی و مدیر شبکۀ مورد نظر و به ویژه به منظور قرار گرفتن عاجل آن در معرض عموم مخاطبان رسانۀ ملّی، پیوست است)؛
۹. شایسته است که دقیقه ۱۸/۳۵ مناظره و دقایقی پس از آن به دقت وارسی شود که مجری و آقای رشیدی چگونه به جدال با جناب میرسلیم میپردازند! به ویژه آنجا که مجری با تمسخر به ایشان میگویند: «شما الآن گیرِ تخصیصِ خودروها به مادران هستید؟!» یا تأسف بارتر اینکه پس از این بحث، گردانندۀ گرامی درحالی که برای چندمین بار سخن آقای میرسلیم را قطع میکنند و میپرسند: «همان کره و ژاپن که شما مثال زدید، جلوی واردات را گرفتند؟» و هنگامی که ایشان در پاسخ میگویند: «بله دیگر.» مجری با لحنی تند می گویند: « کجا گرفته آقا؟!!»
۱۰. آقای میرسلیم مجدداً با سِلمِ همیشگی، بحث را به مجرای اصلی باز می گردانند و با توجه به تخصّص خود، علّت نامنویسی های بی رویه مردم در سامانه های ثبت نام خودرو را تورم ۵۰درصدی سالیانه و تحریم‌ها و وضع بد اقتصادی می دانند که موجب می‌شود مردم با احساس نگرانی، به سرمایه‌گذاری در اینباره و سایر ملزوماتی که صرفاً مصرفی است بپردازند ( که از نظر ایشان اساساً اشتباه هم هست)، همچنان ملاحظه میکنیم که مجری و آقای رشیدی دست دردست هم و در کسوت طاعن، مباحث مطروحه آقای میرسلیم را به استهزاء میگیرند و به ایشان می تازند؛
۱۱. بسیار تأسّف بار است که در دقیقه ۳۰/۵۴، آقای کوچی میگویند: « همین آشغالِ داخلی…، همین پژوپارسِ داخلی را میگویم»، و مجری بازهم ساکت میمانَد و لبخند میزند! در حالیکه اطلاق واژه قبیح آشغال، نه تنها توهین به تولیدکنندگان و فرزندان متخصّص و عموم مردم این مرز و بوم، بلکه بی احترامی محرز به ساحت رهبر معظّم انقلاب است که به رغم انتقادهای اخیر معظّم له نسبت به کیفیت خودروهای تولید داخل، آن هم با زبانی لیّن، هرگز مشاهده نمی شود که خدای ناکرده با طعن یا لعن و یا با الفاظی ناپسند بر فرق تولیدکنندگان داخلی بکوبند ولذا همواره پس از انذار در بارۀ موضوعاتی خاص، بلافاصله کلام گُهربار خود را با بشارت و امیدواری نسبت به آینده همراه می فرمایند:
میفکن در سخن کس را به خواری خود افکن باش، گر اُستادکاری!
همچنین است سخن موهنِ دقیقه ۳۱/۲۴ آقای رشیدی که می گویند: « کارخانه‌دار تقصیرش این است که عرضه تولید ندارد» و باز هم مجری عزیز ساکت اند. البته در اینجا مجدداً موضوع عضویت آقای میرسلیم در هیأت مدیره شرکت ها ( که کذب محض و بلکه مصداق تهمت است) مطرح می شود و به اندازه ای از سوی آقای رشیدی کوچی و مجری بر ایشان هجمه وارد می آید ( دقیقه ۳۲/۲۴) که آقای میرسلیم می گویند تکرار این حرف های دروغ موجب می‌شود تا از جلسه خارج شوند و این درست درحالی است که همچنان مناظره از موضوع خود خارج می گردد و دریغ از یک تذکر آقای مجری به جناب کوچی که از وظایف اولیۀ گردانندۀ برنامه است!!
۱۲. جناب رشیدی در اثنای سخنان بند ۱۱ خطاب به آقای میرسلیم، موهنانه می گویند: « شرکت طراحی موتور ایران خودرو…، دوچرخه سازه نکنه!» و همچنان از آقای مجری صدایی در نمی آید؛
۱۳. در دقیقه ۵۲/۳۵ آقای میرسلیم به آقای رشیدی میگویند: « شما به چه حقّی به مردم و تولیدکنندگان توهین می‌کنید و می‌گویید لگن تولید میکنند»، سپس آقای رشیدی سخن ایشان را قطع میکنند ( دقیقه ۳۵/۵۲) و می‌فرمایند: « چون لگن تولید کردند» و مجری محترم هم همصدا با وی ادامه میدهند: « یعنی با همین محصولاتمان برویم بازار جهانی؟! چرا تاوانش را مردم باید بدهند؟» سپس آقای رشیدی می‌افزایند: « چون یک آشغالی تولید کردید» ( دقیقه ۳۶/۰۲). در اینجا باید از مجری عزیز و آقای رشیدی پرسید که مگر آقای مهندس میرسلیم تولیدکننده خودرو است یا سهامدار شرکت ها یا سخنگوی آنان و مانند آن که اینچنین بی ادبانه از صبوری ایشان سوء استفاده کردند و برای چندمین بار بر وی تاختند؟!
۱۴. باری، آقای میرسلیم مجدداً به ادامه بحث فنّی میپردازند ولی مجری محترم همچنان و به صورتی عمیقاً ناآگاهانه به گونه‌ای در بارۀ جبران کمبود تولید داخلی از طریق رفتن خریدار به مرز و ابتیاع خودرو و کاهش متقاضی، اظهار فضل می کند که گویی مردم میخ واهند یک آدامس بخرند! و آنگاه نسخه می پیچند که متقاضیان به راحتی به مرزها بروند و خودروی خود را وارد کنند و بازگردند! حال نباید تهیه کنندۀ محترمِ برنامه را نهیب زد که چرا در یک مباحثۀ تخصّصی، فردی غیرمتخصّص یا به بیان عامیانه، پیاده را به عنوان مجری برگزیدند؟
۱۵. در ادامه، آقای رشیدی مجدداً به توهین های خود ادامه میدهند و میگویند: « معلومه، من میزنم توی سر خودروی تولید داخلی چون اینها مردم را تحقیر کردند»، و سپس ظاهراً به تولید موفقیت آمیز موشک و پهپاد در کشور عزیزمان می پردازند و ضمن آنکه علی الظاهر به آن می بالند آن را عزّتمندانه می دانند، بالصراحه اظهار می دارند که اجزای آن از خارج وارد و در کشور سرهمبندی می شود و مشکلی ندارد و کسی هم معترض نیست. درحالیکه ایشان یا تجاهل می ورزند یا نمی دانند که فنّاوری ساخت آن دو وسیلۀ دفاعی نیز از طراحی تا تولید انبوه، همگی در دستان باکفایت خودِ متخصّصان داخلی است فلذا ادعای ایشان مبنی بر سرهمبندی شدنشان در ایران اسلامی جز دروغ و توهین و جفای آشکارِ دیگر در حقّ فنّاوران گرانقدرمان نیست. باری، در ۱۵ دقیقه آخر نیز مناظره مجری محترم فقط شاهد به کج راهه رفتن بحثِ اصلی از سوی آقای رشیدی است و بس!
۱۶. آقای کوچی در دقیقه ۴۲/۱۳ از مجری محترم می پرسند: «خودروی شما مدل چه سالی است؟»، جواب: « ۱۳۹۵». سپس با تمسخر ادامه می دهند که: « با این سیستم (منظورِ نماینده کدام سیستم است؟) تا ۲۰۳۵ هم این خودرو را خواهی داشت.» آنگاه هر دو آقایان میخندند!! آیا به لحاظ اخلاق رسانه ای، مجری می تواند جانبدارانه مورد پرسش طرفِ مناظره قرار گیرد و به قصد انتفاع وی پاسخ گوید؟ یا آنکه محترمانه به آقای رشیدی متذکّر می‌شدند که وی را وارد نتیجه‌گیری‌های منفعتطلبانه خود نکنند؟ در آنجا هم که آقای میرسلیم درباره طول عمر مفید خودرو (۵ سال به ازای هر ۱۰۰ هزار کیلومتر) پرداختند و بر موضوع معاینه فنّی خودروها و عدم توجه مسئولان ذیربط بدان تأکید کردند، همچنان در دقیقه ۴۲/۵۰ آقای رشیدی با طعنه صحبت میکنند و مجری محترم هم سکوت؛
۱۷. اسفبارتر از همه اینکه تا به انتهای مناظره، آقایان مجری و رشیدی همچنان با استهزاء به جدال با آقای میرسلیم و پرخاش به ایشان میپردازند و یک سویه بودنِ مناظره علیه جناب مهندس میرسلیم که صرفاً نظریات فنّی خود را به عنوان یک متخصّص دلسوز نظام و حامی جدّی مردم عزیزمان و تولیدکنندگان داخلی بیان می کردند، آنقدر عیان می شود که هر کودکی به مغرضانه بودن مناظره اذعان میکند؛
۱۸. آقای رشیدی موضوع بسیار موهنانه و کودکانه «پاره شدن سپر پلاستیکی و بلکه گلگیر خودروی پژوپارسِ یکی از دوستشان را (بر اثر زیاد بودن صدای باند و بلندگوی آن)» در دقیقه ۴۶/۵۰ مطرح میکنند و مجری محترم نیز (دقیقه ۴۶/۵۸) در ادامه سخن وی چنین می افزایند: «اشکال از باند بوده دیگه، اشکال از ماشین نبود.» و آیا از این دلیل محکم تر می تواند اقامه کرد که مجری محترم با آقای رشیدی از پیش زد و بند کرده بودند تا توهین‌های نهان و آشکار خود را نثار جناب آقای میرسلیم و به طریق اولی متخصّصان عزیزمان کنند و شاید هم قصدی جز جمع کردن رأی برای جناب کوچی در دور آیندۀ مجلس شورای اسلامی در کار نبوده باشد!! ولی به چه بهایی؟ توهین و اهانت به یک استاد مکانیک دانشگاهی تراز اول با بیش از ۴۰ سال سابقۀ تدریس و پژوهش های درخشان و اثرگذار در صنعت خودروی کشور؟!
۱۹. پرسش دیگر آقای رشیدی از مجری گرامی (در دفاع از سخنان بی‌پایه و غیرتخصصی اش) در دقیقه ۴۷/۲۸ بود که در اینجا نیز آقای مجری نتوانستند بی‌طرفیِ خود را حفظ کنند و در پاسخ به پرسش نماینده مجلس که «اگر شما قادر باشید یک تویوتا مدل لندکروزِ ۳ سال کارکرد را به قیمت یک میلیارد تومان خریداری بکنید، حاضرید این را بخرید یا خودروی ۲۰۶ یا ۲۰۷ به قیمت یک میلیارد تومان را؟»، بدون وقفه می فرمایند: « لندکروز را!».
سپس آقای مجری بدون کمترین آگاهی از مسائل خودرو، به موضوع واردات ۱۰۰/۰۰۰ خودرو می پردازند که وقتی آقای میرسلیم می گویند که «با ۷ میلیارد یوروی حاصل از واردات این تعداد می توان ۳ کارخانه تولیدی خودرو ساخت»، در ادامه آقای رشیدی کوچی با تمسخر میگویند که «با ۷ میلیارد یورو میتوان صندوق عقب ۲۰۶ را طراحی کرد»، و آقای مجری هم همچنان سکوت را بر تذکر ترجیح می دهند!
۲۰. نکته بسیار تأمل برانگیز دیگر، عنوان فرعی ای است که در ذیل برنامه تهران ۲۰ و نخستین ثانیه های پس از خاتمه مناظره، در تلوبیون نقش می بندد، از جمله: «دفاع عجیب میرسلیم از خودروسازان ایرانی»! که این خود نشانگر بارز مغرضانه بودن مناظرۀ ساختگی مورد بحث است.
پس از بیان بعض نکات قابل تأمّل و تأکید بر این موضوع مهم که تدارک آن مناظره و شیوه های ناشیانۀ آقایان مجری و کوچی مصداق آشکارا و بیّن تهمت و اشاعۀ اکاذیب در حقّ جناب آقای میرسلیم بود و شکایت از آقای رشیدی به سبب تهمت ها، سخنان دروغین و توهین به آحاد متخصّصان در کمیسیون نظارت بر رفتار نمایندگان مجلس در دست اقدام است، ضمن آنکه بررسی ویژه موضوع از آنجناب مورد تقاضاست، خواهشمندیم مقرّر دارید چنانچه مدیر شبکه مذکور و تهیه کننده و مجری، در این باره عالماً و عامداً یا حتی سهواً مناظرۀ تهران ۲۰ را برنامه‌ریزی کرده باشند، با ایشان برخورد جدّی صورت گیرد و شخص یا اشخاص خاطی متنبّه شوند و در هر صورت به گونه ای شایسته در همان شبکه نسبت به بیان حقیقت موضوع به مردم شریف و عزیز میهن اسلامی همراه با مستنداتی که در صورت لزوم، ارائه می شود اقدام و از نمایندۀ شریف مردم عزیز تهران و حومه دلجویی گردد. زیرا پس از انعکاس نادرست، مُقَطَّع و ابترِ متن مناظره از سوی رسانه محترم ملّی، هجمه‌های سنگین، ناشایست و دروغینی بر جناب آقای مهندس سیّدمصطفی میرسلیم وارد آمده که متیقّن در نتیجه بی تدبیری مدیر شبکه و برنامه سازان تهران ۲۰ و شاید هم ازپیش برنامه ریزی شده، بوده است. پناه بر خدا.
در خاتمه به درج بخشی از مقدمۀ کتاب جبر و مقابلۀ حکیم عمر خیام نیشابوری، ریاضیدان و متفکّر شهیر کشورمان که البته وصف حال خردمندان اصیل و متدیّنان خالصی چون جناب آقای میرسلیم نیز هست و بر بی اخلاقی های زمانه می تازد، بسنده می کنیم و هم آوا با این نمایندۀ آگاه، ظلم ستیز و فسادناپذیر، سرافرازی جوانان و متخصّصان و صنعتگران و فنّاوران میهن عزیزمان را خواستاریم:
«در روزگاری زندگی میکنیم که از اهل دانش عدّۀ کمی با هزاران محنت باقی مانده اند و درصدد آن هستند که غفلت های زمانه را فرصت جُسته، به تحقیق در علم و برپا داشتن آن بپردازند. پس بیشتر حکیم نمایانِ زمان ما، حقّ را جامۀ باطل می پوشانند و از حدّ ریا و تظاهر به دانش، قدمی فراتر نمی نهند و اگر ببینند که کسی جهد در جُستن حقّ و عَرضه داشتن راستی و ترک باطل و خودنمایی و نیرنگ می کند او را خوار می شمارند و تمسخر می کنند. در هرحال خدا یار و پناه همگان است و در همه حال توکّل بر اوست
خردمندان اصیل و متدیّنان خالصی چون جناب آقای میرسلیم؟؟؟؟؟؟
مجری و نماینده واقعا خیلی صبور بودن و توهینی نکردن من و عامه مردم اگر بودن همانجا میزدن توی دهنت. این همه مردم را با این لگنهای آشغال به کشتن و معلولیت دادین طلبکار هم هستی واقعا وقاحت حدی ندارد
نه طرفدار میرسلیم هستم نه رشیدی کوچی، ولی رفتار نماینده زشت و بی‌ادبانه بود، توی مناظره‌ها انگار هرچی رفتار یک طرف توهین‌آمیز تر باشه، بیشتر دیده میشه، یه سری تهمت هم زدند که جالب نیست، قبلا دروغ بودنش اثبات شده بود(مثل ماجرای هیات مدیره بودن)، ولی بازهم همین تهمت رو زدن، بیشتر انگار قرار بود یه نفر رو بندازن گوشه رینگ و بعد هم یهفضای رسانه‌ای درست کنن، همین! وگرنه هرکسی نظر خودش رو داشت، نیازی هم به توهین نبود. بعد هم واقعا باید باور کنیم که از مناظره، خیلی اتفاقی یه کلیپ چند ثانیه‌ای پخش میشه که در جواب اینکه یپرسن لندکروز و ۲۰۶ فرق ندارن؟ بگه بله. و بلافاصله کلیپ قطع بشه، یعنی جواب این سوال، بعد از کلمه «بله» اصلا ادامه نداشت؟ در حالی که اصلا منظور اون آدم این نبود و بعدش هم در ادامه توضیح داده بود. متاسفانه منصفانه رفتار نکردیم، چون برای خنده آبروی دیگران رو به تمسخر گرفتیم. کلا ماجرا این بود که دو نفر آدم دعوت شده بودن به یه برنامه مناظره که هر کدوم نظر خودشون رو داشتن، همین.
واقعا چرا نمیشینن تو یه برنامه مناظره، بدون توهین و تهمت دو کلمه حرف بزنن؟ خیلی سخته؟ به نظرم بیشتر وقتی توی برنامه تلویزیونی میشین، نمیدونن باید چیکار کنن، یقه طرف مقابل رو جر میدن، دروغ میگن، تهمت میگن تا انگار شاید قراره با اینکار رای بیارن.
کلا موجود عجیب و منفوریه این بشر
خردمندان اصیل و متدیّنان خالصی چون جناب آقای میرسلیم؟؟؟؟؟؟
مجری و نماینده واقعا خیلی صبور بودن و توهینی نکردن من و عامه مردم اگر بودن همانجا میزدن توی دهنت. این همه مردم را با این لگنهای آشغال به کشتن و معلولیت دادین طلبکار هم هستی واقعا وقاحت حدی ندارد
نه طرفدار میرسلیم هستم نه رشیدی کوچی، ولی رفتار نماینده زشت و بی‌ادبانه بود، توی مناظره‌ها انگار هرچی رفتار یک طرف توهین‌آمیز تر باشه، بیشتر دیده میشه، یه سری تهمت هم زدند که جالب نیست، قبلا دروغ بودنش اثبات شده بود(مثل ماجرای هیات مدیره بودن)، ولی بازهم همین تهمت رو زدن، بیشتر انگار قرار بود یه نفر رو بندازن گوشه رینگ و بعد هم یهفضای رسانه‌ای درست کنن، همین! وگرنه هرکسی نظر خودش رو داشت، نیازی هم به توهین نبود. بعد هم واقعا باید باور کنیم که از مناظره، خیلی اتفاقی یه کلیپ چند ثانیه‌ای پخش میشه که در جواب اینکه یپرسن لندکروز و ۲۰۶ فرق ندارن؟ بگه بله. و بلافاصله کلیپ قطع بشه، یعنی جواب این سوال، بعد از کلمه «بله» اصلا ادامه نداشت؟ در حالی که اصلا منظور اون آدم این نبود و بعدش هم در ادامه توضیح داده بود. متاسفانه منصفانه رفتار نکردیم، چون برای خنده آبروی دیگران رو به تمسخر گرفتیم. کلا ماجرا این بود که دو نفر آدم دعوت شده بودن به یه برنامه مناظره که هر کدوم نظر خودشون رو داشتن، همین.
واقعا چرا نمیشینن تو یه برنامه مناظره، بدون توهین و تهمت دو کلمه حرف بزنن؟ خیلی سخته؟ به نظرم بیشتر وقتی توی برنامه تلویزیونی میشین، نمیدونن باید چیکار کنن، یقه طرف مقابل رو جر میدن، دروغ میگن، تهمت میگن تا انگار شاید قراره با اینکار رای بیارن.
تفکر خطرناکی که وضعیتمونو به اینجا رسونده.
” نماینده خدوم مجلس و یار دیرین…. “