۵ سناریو درباره آینده احتمالی رویارویی تهران و واشنگتن از نگاه «نیوزویک»

۵ سناریو درباره آینده احتمالی رویارویی تهران و واشنگتن از نگاه «نیوزویک»

در حالی که تحرکات دیپلماتیک میان تهران، واشنگتن و بازیگران منطقه‌ای وارد مرحله‌ای حساس شده، نشریه آمریکایی نیوزویک در گزارشی تازه پنج سناریوی احتمالی برای آینده تقابل ایران و آمریکا را بررسی کرده است؛ سناریوهایی که از بازگشت به حملات نظامی مستقیم تا رسیدن به توافق سیاسی، جنگ فرسایشی و تداوم یک آتش‌بس شکننده را دربر می‌گیرد.

این گزارش در شرایطی منتشر شده که فضای سیاسی واشنگتن نیز نسبت به ادامه درگیری با ایران حساس‌تر شده است. رویترز گزارش داده سنای آمریکا در ۱۹ مه ۲۰۲۶ یک قطعنامه مرتبط با محدود کردن اختیارات جنگی ترامپ علیه ایران را با رأی ۵۰ به ۴۷ از مرحله رأی‌گیری مقدماتی عبور داد؛ اقدامی که با همراهی چند جمهوری‌خواه انجام شد، اما همچنان با موانع جدی از جمله مخالفت مجلس نمایندگان و احتمال وتوی ترامپ روبه‌روست.

مخالفت با جنگ با ایران در آمریکا

نخستین سناریویی که نیوزویک مطرح می‌کند، بازگشت آمریکا به حملات نظامی محدود علیه ایران است؛ حملاتی که هدف آن می‌تواند وادار کردن تهران به بازگشت به میز مذاکره با امتیازدهی بیشتر باشد. این سناریو، به‌ویژه در صورت شکست روند میانجی‌گری و تشدید تنش در تنگه هرمز، می‌تواند بار دیگر منطقه را وارد چرخه درگیری مستقیم کند.

سناریوی دوم از نگاه این نشریه، رسیدن به یک توافق سیاسی پیش از گسترش جنگ است. در این سناریو، ایران و آمریکا پیش از عبور بحران از نقطه بی‌بازگشت، به چارچوبی برای مهار تنش دست پیدا می‌کنند. پیش‌تر نیز گزارش‌هایی از میانجی‌گری پاکستان و طرح‌های پیشنهادی برای توقف درگیری منتشر شده بود.

تنگه هرمز

سناریوی سوم، تبدیل شدن وضعیت کنونی به یک جنگ فرسایشی مزمن است؛ به این معنی که نه جنگی تمام‌عیار آغاز شود و نه صلحی پایدار شکل بگیرد. در چنین وضعیتی، منطقه درگیر حملات پراکنده، فشار اقتصادی، اختلال در مسیرهای انرژی، عملیات سایبری و تنش‌های مداوم باقی می‌ماند.

چهارمین سناریو از نگاه نیوزویک، ورود آشکارتر کشورهای حوزه خلیج فارس به بحران است. در صورت گسترش حملات یا تهدید مستقیم زیرساخت‌های انرژی و بنادر منطقه، کشورهای عربی ممکن است ناچار شوند نقش فعال‌تری در معادله امنیتی ایفا کنند. چنین وضعیتی می‌تواند دامنه بحران را از تقابل ایران و آمریکا فراتر ببرد و کل معماری امنیتی خلیج فارس را تحت تأثیر قرار دهد.

اما به نوشته نیوزویک، یکی از محتمل‌ترین مسیرها می‌تواند تداوم نوعی آتش‌بس ظاهری و شکننده باشد؛ وضعیتی که در آن جنگ رسمی و گسترده آغاز نمی‌شود، اما فشارها از مسیرهای دیگر ازجمله تحریم، تهدید نظامی، محاصره دریایی، حملات سایبری، عملیات پهپادی و تنش در تنگه هرمز ادامه پیدا می‌کند. در این سناریو، تقابل ایران و آمریکا نه به شکل جنگ کلاسیک، بلکه به صورت رویارویی دائمی، چندلایه و کنترل‌شده ادامه می‌یابد.

مطالب مرتبط
مطالب دیگر از همین نویسنده
مشاهده بیشتر
۲ نظر

ورود

  • H اردیبهشت ۳۱, ۱۴۰۵

    ایران در طول سالهای کهن ابرقدرت بود، در آینده هم خواهد بود. قدرت ایران در اتحاد مردمانش هست. اشخاص میایند و میروند و ایرانی ها میمانند.
    الان هم ایران در منطقه قدرتی بزرگ حساب میشود و پتانسیل بالایی دارد. جمعیت زیاد، منابع معدنی و سرزمین وسیع ایران را قدرتمند میکند، البته با اتحاد و دموکراسی.
    متاسفانه سیاست های نابخردانه عده یی تند رو موجب انزوای ایران شد.
    ای کاش در اول انقلاب این قدر رادیکال نبودند. مثلا اشغال سفارت آمریکا اشتباه بود. ایالات متحده، دولت بعد از انقلاب را به رسمیت شناخت. و رابطه دیپلماتیک برقرار بود. عده ای وابسته به شوروی و مرعوب کمونیستها در حرکتی کاملا به نفع بلوک شرق ، انقلابی ها را تحریک کردند که سفارت را اشغال و دیپلمات ها را گروگان گرفتند!!! و این آغاز تحریم های ویرانگر تا به امروز بود! اما به نفع روسها!
    متاسفانه امروز هم میبینیم که این دسته افراد تندرو بی درایت مردم را به خودی و غیرخودی تقسیم میکنند. این خیانت است. منطق شان این است که اگر ما را دوست ندارید و سیاست های ما را نمی پسندید، پس ایران را هم دوست ندارید و خائن هستید! اگر ما را قبول ندارید پس خائن به کشور هستید!!! خب استالین و صدام هم با مخالفانشان همین رفتار را میکردند!!!
    مثلا اگر یک فرد عربستانی ،محمد بن سلمان را دوست نداشته باشد، پس خائن به کشورش هست؟؟!
    اگر یک ایرانی کارهای سیاستمداران ایران را قبول نداشته باشد، پس کشورش را هم دوست ندارد و خائن است؟؟؟؟
    به نظر من تندروهای متعصب که باعث تفرقه بین اتحاد ایرانی ها میشوند خائن هستند.
    ** پاینده ایران و ایرانی**

    • محمد اردیبهشت ۳۱, ۱۴۰۵

      با احترام
      تاریخ رو خوب نخوندی یه چیزی یادت دادن به اسم تندروها که فکر کنی هر چی ایران میکشه از تندروهاست

      خب شما که میگی چون حمله کردیم به سفارت آمریکا باعث شد آمریکا با ما بد بشه خب سوال میپرسم مرحوم دکتر مصدق هم طرفدار هاش از دیوار سفارت بالا رفتن که آمریکا و انگلیس در ایران کودتا کردن و سرنگونش کردن!؟
      علت دشمنی آمریکا ها و انگلیس ها با مصدق چی بود اون بنده خدا که فقد یک حرف زد باید نفت ایران ملی بشه مشکل شون با دکتر مصدق چی بود!؟

      بعد میگی حمله به سفارت آمریکا کار شوروی و کمونیست ها بود که مردم رو تحریک کردن!؟
      مردم با توجه به خاطره که در کودتای ۲۸ مرداد ۱۳۳۲ داشتن حتی قبل از تسخیر سفارت آمریکا چند بار جلو سفارت آمریکا راهپیمای کردن وشعار دادن اصلا اولین تحریم آمریکا بر ضد انقلاب اسلامی ایران بر میگرده قبل تسخیر سفارت دو ماه بعد از انقلاب اولین تحریم ها آمریکا بر علیه جمهوری اسلامی تصویب و اعلام میشه!

      بعدم شما میگی شوروی انقلابی ها رو تحریک کرد مگه خود انقلابی ها و مذهبی ها کم با نیروهای وابسته به شوروی با تفکر بلشویکی جنگیدن نمونش گروهک پیکار و یا گروهک فدائیان خلق یا گروهک کومله یا گروهک دموکرات که حتی تو یه دوره رسما اسلحه دست گرفتن و با انقلابی ها و مردم جنگیدن بعد اومدی میگی شوروی و کمونیست ها مردم تحریک کردن به گرفتن سفارت آمریکا!؟
      مردم چون نمیخواستن مشابه کودتا ۲۸ مرداد اتفاق بیفته و دیدن این آمریکا بود که عملا بعد از کودتا ۲۸ مرداد نفت و منابع ایران رو غارت میکردن و قراداد های مثل کاپیتالیسون به ایران تحمیل کردن!
      خب طبیعی که مردم با سابقه که از آمریکا میدیدن حمله کنن به سفارت آمریکا و بگیرنش!

      تندروی پسندید نیست تو هیچ عرصه ای ولی کسی بعد از دیدن این جنگ رمضان و جنایاتی در حق مردم ایران و کشور ایران اتفاق افتاده مثل بمباران منازل مسکونی مردم، زدن بیمارستان، زدن زیرساخت های مثل پل کارخونه و نیروگاه برق، زدن مدرسه میناب، زدن ناو غیر مسلح دنا و……… کسی با دیدن همه این جنایات بازم از مذاکره و گفتگو با آمریکا حرف میزنه قطعا خائن هست!

      آقا یک سوال میپرسم وطن تو بیشتر فرهنگ ها به مادر انسان تشبیه میشه میشه، کسی به شما فحش ناموسی بده و بزنه زیر گوشت میری بشینی باهاش سر یک میز ناهار بخوری!؟